« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

Vlákno 26.4. - 28.4.2015, počet zpráv: 8


26.4.2015 09:33:38 (#1)
gravatar

Petr Vozdecký

<vop at seznam.cz>
340 359
Ahoj, prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni, jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba). A cele to treba je a nebo neni v relaci... Jaky je tedy "spravny" postup? S díky VOP ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150426/f9c02f87/attachment.html>

26.4.2015 10:30:24 (#2)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni nadrzi > (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni, jejichz > rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY konci > spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina nova WAY > spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho toku prerusena > neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED WAY spoolecne 0-2 > body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba). > > A cele to treba je a nebo neni v relaci... > > Jaky je tedy "spravny" postup?
Ten druhy... aby bylo jasne, jakym smerem ta voda v te nadrzi tece. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

27.4.2015 02:31:05 (#3)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
529
Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni > nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni, > jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY > konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina > nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho > toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED > WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba). > > A cele to treba je a nebo neni v relaci... > > Jaky je tedy "spravny" postup?
Cus, viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli ma nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace ani pripadnou analyzu rozvodi ... Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, takze pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je to spatne. zobrazit citaci
> > S díky > > VOP > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

27.4.2015 10:43:11 (#4)
gravatar

Petr Vozdecký

<vop at seznam.cz>
340 359
ahoj, diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. Piditoky, pidipritoky apod. Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy: 1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy (v navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit relaci? 2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po desitkach metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte doslova vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a pak WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...? vop
---------- Původní zpráva ---------- Od: jzvc <jzvc at tpfree.net> Komu: talk-cz at openstreetmap.org Datum: 27. 4. 2015 14:32:51 Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi "Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni > nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni, > jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY > konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina > nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho > toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED > WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba). > > A cele to treba je a nebo neni v relaci... > > Jaky je tedy "spravny" postup?
Cus, viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli ma nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace ani pripadnou analyzu rozvodi ... Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, takze pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je to spatne. zobrazit citaci
> > S díky > > VOP > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150427/2358609f/attachment.html>

27.4.2015 10:50:20 (#5)
gravatar

xkomczax at centrum.cz

<xkomczax at centrum.cz>
189 2662
Zdárek, 1) část v trubce označit jako "tunnel=culvert" + "layer=-1" 2) občasný tok označit tagem "intermittent=yes" Obojí se dokonce v současnosti vykresluje na hlavní mapě xkomczax ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: "Petr Vozdecký" <vop at seznam.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 27.04.2015 22:44 > Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi > >ahoj, > >diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. >Piditoky, pidipritoky apod. > >Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy: >1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy (v >navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit relaci? >2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po desitkach >metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky >podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte doslova >vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela >meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a pak >WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...? > >vop > > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: jzvc <jzvc at tpfree.net> >Komu: talk-cz at openstreetmap.org >Datum: 27. 4. 2015 14:32:51 >Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi > >"Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a): >> Ahoj, >> >> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni >> nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni, >> jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY >> konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina >> nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho >> toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED >> WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba). >> >> A cele to treba je a nebo neni v relaci... >> >> Jaky je tedy "spravny" postup? > >Cus, >viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy >zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli ma >nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace >ani pripadnou analyzu rozvodi ... > >Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, takze >pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to >rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad >plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je to >spatne. > > >> >> S díky >> >> VOP >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"= > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

27.4.2015 11:14:33 (#6)
gravatar

Michal Pustějovský

<Michal.Pustejovsky at seznam.cz>
162 2646
1) Zkus se podívat, zda přesná trasa zatrubněné části není v cuzk:km. Často jde také odvodit z tvaru parcel. Podzemní část značit standardně jako řeku s layer=-1 a dle situace tunnel=yes/culvert. Relace není třeba, dělení řek na více navazujících cest nevadí. 2) Zkusil bych podzemní část trasovat dle 1) a pak bych asi použil tunnel=yes nebo location=underground s příp. komentářem situace. Dle toho, co bude vypadat líp. Na wiki jsem žádný tag hodící se na tuhle situaci nenašel. Michal 27. dubna 2015 22:43:11 CEST, "Petr Vozdecký" <vop at seznam.cz> napsal: zobrazit citaci
>ahoj, > >diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. >Piditoky, pidipritoky apod. > >Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy: >1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy >(v >navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit >relaci? >2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po >desitkach >metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky >podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte >doslova >vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela >meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a >pak >WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...? > >vop > > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: jzvc <jzvc at tpfree.net> >Komu: talk-cz at openstreetmap.org >Datum: 27. 4. 2015 14:32:51 >Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi > >"Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a): >> Ahoj, >> >> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni >> nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni, >> jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici >WAY >> konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina >> nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho >> toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s >CLOSED >> WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba). >> >> A cele to treba je a nebo neni v relaci... >> >> Jaky je tedy "spravny" postup? > >Cus, >viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy >zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli >ma >nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace >ani pripadnou analyzu rozvodi ... > >Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, >takze >pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to >rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad >plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je >to >spatne. > > >> >> S díky >> >> VOP >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"= > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji stručnost. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150427/a441d923/attachment.html>

27.4.2015 11:17:37 (#7)
gravatar

Petr Vozdecký

<vop at seznam.cz>
340 359
Ahoj, diky za odpovedi, ale pro uplnost si dovoluji dodat, ze na toto jsem se ne zcela ptal. Tyto tagy totiž zmiňované WAYe již mají. Podstatou dotazu byly ty casti textu, ktere byly oznaceny otaznikem: 1) mam navazne nadzemni a podzemni casti "scelit" relaci? 2) mam vodni tok mizejici pod zemi "scelit" podzemnim vedenim toku i kdyz jde jen o "tuseny" tok? S diky vop
---------- Původní zpráva ---------- Od: xkomczax at centrum.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 27. 4. 2015 22:51:23 Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi "Zdárek, 1) část v trubce označit jako "tunnel=culvert" + "layer=-1" 2) občasný tok označit tagem "intermittent=yes" Obojí se dokonce v současnosti vykresluje na hlavní mapě xkomczax ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: "Petr Vozdecký" <vop at seznam.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 27.04.2015 22:44 > Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi > >ahoj, > >diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. >Piditoky, pidipritoky apod. > >Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy: >1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy (v >navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit relaci? >2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po
desitkach zobrazit citaci
>metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky >podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte doslova >vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela >meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a pak >WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...? > >vop > > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: jzvc <jzvc at tpfree.net> >Komu: talk-cz at openstreetmap.org >Datum: 27. 4. 2015 14:32:51 >Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi > >"Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a): >> Ahoj, >> >> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni >> nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni, >> jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY >> konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina >> nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho >> toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED >> WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba). >> >> A cele to treba je a nebo neni v relaci... >> >> Jaky je tedy "spravny" postup? > >Cus, >viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy >zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli ma >nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace >ani pripadnou analyzu rozvodi ... > >Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, takze >pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to >rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad >plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je to >spatne. > > >> >> S díky >> >> VOP >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"= > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150427/b668f85a/attachment-0001.html>

28.4.2015 06:54:38 (#8)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2230 2371
Ahoj,
---------- Původní zpráva ---------- Od: Petr Vozdecký <vop at seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 27. 4. 2015 23:18:48 Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi " Ahoj, diky za odpovedi, ale pro uplnost si dovoluji dodat, ze na toto jsem se ne zcela ptal. Tyto tagy totiž zmiňované WAYe již mají. Podstatou dotazu byly ty casti textu, ktere byly oznaceny otaznikem: 1) mam navazne nadzemni a podzemni casti "scelit" relaci? " Pokud ty dvě cesty mají společný uzel (a to by měly mít), tak ne. " 2) mam vodni tok mizejici pod zemi "scelit" podzemnim vedenim toku i kdyz jde jen o "tuseny" tok? " Myslím, že jo. Na tu "tušenou část" přidej "fixme=". Něco jako "potřebuje zpřesnit" nebo "pouze odhad". Marián " S diky vop ---------- Původní zpráva ---------- Od: xkomczax at centrum.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 27. 4. 2015 22:51:23 Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi "Zdárek, 1) část v trubce označit jako "tunnel=culvert" + "layer=-1" 2) občasný tok označit tagem "intermittent=yes" Obojí se dokonce v současnosti vykresluje na hlavní mapě xkomczax ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: "Petr Vozdecký" <vop at seznam.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 27.04.2015 22:44 > Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi > >ahoj, > >diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. >Piditoky, pidipritoky apod. > >Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy: >1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy (v >navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit relaci? >2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po
desitkach zobrazit citaci
>metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky >podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte doslova >vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela >meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a pak >WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...? > >vop > > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: jzvc <jzvc at tpfree.net> >Komu: talk-cz at openstreetmap.org >Datum: 27. 4. 2015 14:32:51 >Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi > >"Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a): >> Ahoj, >> >> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni >> nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni, >> jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY >> konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina >> nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho >> toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED >> WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba). >> >> A cele to treba je a nebo neni v relaci... >> >> Jaky je tedy "spravny" postup? > >Cus, >viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy >zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli ma >nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace >ani pripadnou analyzu rozvodi ... > >Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, takze >pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to >rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad >plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je to >spatne. > > >> >> S díky >> >> VOP >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"= > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150428/771ba79a/attachment.html>

« zpět na výpis měsíce