[Talk-cz] pLPIS - nepřesnosti

Zdravím. Používám Tracer na vykreslování polí. Údaje z pLPIS se na mnoha místech zdají velmi dobré pro určení zda jde o ornou půdu či chmelnici či traviny a podobně tak v určení geometrie. Najdou se však místa, kde se zdá z jiných zdrojů (různé letecké/satelitní mapy či náznaky z katastru), že údaje v pořádku nejsou (neurčená či špatně určená půda či chybná geometrie). U geometrie se někdy ukáže, že jakoby nedotažené pole v pLPIS je v pořádku, jelikož tam, kde dříve bylo pole se již staví... Nicméně jsou místa, kde se zdá chyba v pLPIS dost jistá. Jak pak postupovat? Já jsem již několikrát například při neurčené či chybně určené půdě postupoval tak, že jsem ji doplnil či opravil a přitom nechal reference na pLPIS. Při chybném určení geometrie jsem měl již několikrát tendenci ji opravit a v některých případech referenci na pLPIS nechat a v některých jsem ji raději zrušil (když již změn z mé strany bylo příliš). Jak postupujete, když údaje z pLPIS vyhodnotíte jako nepřesné? Uvedu příklad (i když vybral jsem takový, kde si nejsem jist, zda jde o nepřesnost pLPIS či zastaralé letecké snímky): * 49.703214 17.420063 - pole se mi zdá v pLPIS do těchto míst přehnaně přetažené, naopak se zdá, že zde začíná jiné pole, které v pLPIS chybí - nejraději bych zde pole zkrátil (což bylo zatím již narychlo učiněno) a zakreslil navazující pole co v pLPIS není, ale dle Bing existuje * 49.705593 17.410795 - jde o místo, kde dle pLPIS pole již není, ale dle Bing se zdá, že jde o pokračování pole, které je v pLPIS jakoby náhle ukončeno Zdraví Marek

Ahoj, v LPIS nejsou úplně všechna pole. Jsou tam jen ta pole, na která žádají farmáři dotace. Nicméně je to mnohem lepší než nic ;-) Takže pokud v LPIS pole není, ale dle bingu/km tam pole je, tak jej tam dokresli. Pokud tam dle km stojí budovy, nebo se tam staví, tak to zase patřičně uprav. Možná by se hodilo i zkontrolovat datum od kdy to platí na http://eagri.cz/public/app/lpisext/lpis/verejny/ Netuším jak je to s hlášením chyb. Možná něco najdeš v souvisejících zákonech: http://eagri.cz/public/web/mze/farmar/LPIS/ Marián Dne 2.11.2014 09:23, Marek Chlup napsal(a): zobrazit citaci

> Zdravím. > > Používám Tracer na vykreslování polí. Údaje z pLPIS se na mnoha místech > zdají velmi dobré pro určení zda jde o ornou půdu či chmelnici či > traviny a podobně tak v určení geometrie. Najdou se však místa, kde se > zdá z jiných zdrojů (různé letecké/satelitní mapy či náznaky z > katastru), že údaje v pořádku nejsou (neurčená či špatně určená > půda či chybná geometrie). U geometrie se někdy ukáže, že jakoby > nedotažené pole v pLPIS je v pořádku, jelikož tam, kde dříve bylo pole > se již staví... Nicméně jsou místa, kde se zdá chyba v pLPIS dost jistá. > Jak pak postupovat? > > Já jsem již několikrát například při neurčené či chybně určené půdě > postupoval tak, že jsem ji doplnil či opravil a přitom nechal reference > na pLPIS. Při chybném určení geometrie jsem měl již několikrát tendenci > ji opravit a v některých případech referenci na pLPIS nechat a v > některých jsem ji raději zrušil (když již změn z mé strany bylo příliš). > > Jak postupujete, když údaje z pLPIS vyhodnotíte jako nepřesné? > > Uvedu příklad (i když vybral jsem takový, kde si nejsem jist, zda jde o > nepřesnost pLPIS či zastaralé letecké snímky): > > * 49.703214 17.420063 > - pole se mi zdá v pLPIS do těchto míst přehnaně přetažené, naopak se > zdá, že zde začíná jiné pole, které v pLPIS chybí > - nejraději bych zde pole zkrátil (což bylo zatím již narychlo > učiněno) a zakreslil navazující pole co v pLPIS není, ale dle Bing > existuje > * 49.705593 17.410795 > - jde o místo, kde dle pLPIS pole již není, ale dle Bing se zdá, že > jde o pokračování pole, které je v pLPIS jakoby náhle ukončeno > > Zdraví > Marek > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Ahoj. Děkuji za informace. Moje otázka mířila spíše k tomu, co dělat, když pLPIS dává informace o poli, ale je velmi pravděpodobné, že údaje nejsou ok. Předpokládám, že značka ref má být nějakým pojítkem do pLPIS. Pokud vyhodnotím, že pole ve skutečnosti končí dříve než je v pLPIS (či naopak je větší) a opravím to, zda je vhodné tam nechávat ten údaj ref a možná i údaj (source=lpis). Předpokládal jsem, že to pojítko do pLPIS by mohlo být trvalejšího charakteru a v budoucnu by se dala například z pLPIS dávkově tahat data o změnách například využití půdy (změna geometrie asi by vhodná nebyla). Možná však, že dynamika změn pLPIS bude tak velká, že stejně to ref nic nebude za chvíli říkat. Marek On Sun, Nov 02, 2014 at 06:41:39PM +0100, Marián Kyral wrote: zobrazit citaci

> Ahoj, > v LPIS nejsou úplně všechna pole. Jsou tam jen ta pole, na která žádají > farmáři dotace. Nicméně je to mnohem lepší než nic ;-) > Takže pokud v LPIS pole není, ale dle bingu/km tam pole je, tak jej tam > dokresli. Pokud tam dle km stojí budovy, nebo se tam staví, tak to zase > patřičně uprav. Možná by se hodilo i zkontrolovat datum od kdy to platí > na http://eagri.cz/public/app/lpisext/lpis/verejny/ > > Netuším jak je to s hlášením chyb. Možná něco najdeš v souvisejících > zákonech: http://eagri.cz/public/web/mze/farmar/LPIS/ > > Marián > >