[Talk-cz] Botič teče do kopce - inspekce směru waterway?

Ahoj, úplně náhodou jsem narazil na blbě otočený Botič - otočil jsem tedy směr dvou cest v https://www.openstreetmap.org/changeset/25290361 (obojí byly tunely, možná proto si jich nikdo nevšiml). Nikde ale (v OSMi ani v KeepRight.at, ani ve validaci v JOSM) jsem nenašel kontrolu pro správný směr toku. Hledám blbě? Jinými slovy, mějme dejme tomu tři navazující cesty s waterway=* pramen...-1-2-3-...ústí ; podle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway by všechny tři měly mít směr "zleva doprava", protože tím směrem v nich obvykle teče voda. Pokud se stane, že cesta "2" má směr "zprava doleva", čili od ústí k prameni, jedná se o chybu, která by měla jít odhalit poměrně snadno: waterways by měly tvořit jednosměrný graf, cokoli mimo to je anomálie, potenciálně chyba (píšu "potenciálně," protože takový Jakub Krčín z Jelčan a Sedlčan by mi jistě z hlavy uvedl protipříklady;)). Existuje na to v OSM QA nástrojích nějaká kontrola, nebo ještě čeká na napsání? Nerad bych vymýšlel hranatý kolo ;) S pozdravem, Honza "Piškvor" Martinec

V souvislosti s otočeným Botičem jsem si prošel jeho povodí v OSMi a koukám, že nejenže tekl do kopce (fixed), ale místy se ponořuje a zase vyvěrá ( https://www.openstreetmap.org/node/2239824274 ), byť podle přehledové mapky DIBAVODu by měl být vidět po celém toku; hádám, že jsme o tyhle ways přišli po změně licence (?). A teď - jak to mám opravit? Hledal jsem v historii, jak si naimportovat SHP data z DIBAVODu (A01? nebo aspoň tu jejich přehledovou mapku jako overlay), leč v historii listu jsem našel jen diskusi o tom, že na to nějaké pythoní skripty *existují* (resp. před pěti lety existovaly). Zatím jsem se to pokoušel zkonvertovat pomocí aktuálního ogr2osm, ale to mi chcípá na out-of-memory errors. TL;DR: snažím se z dat DIBAVODu vytáhnout chybějící části toků; může mě v tomto ohledu někdo nakopnout, zda jsem na správné cestě či ve slepé uličce? Díky, Honza "Piškvor" Martinec

Tento problém se zrovna nedávno řešil tady - http://www.openstreetmap.org/user/Peda/diary/23632 ______________________________________________________________ zobrazit citaci

> Od: Jan Martinec <jan na martinec.name> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 07.09.2014 19:43 > Předmět: [Talk-cz] Jak opravit podle DIBAVOD? aneb Punkvotič a jiné kuriozity Říčanského krasu > >V souvislosti s otočeným Botičem jsem si prošel jeho povodí v OSMi a >koukám, že nejenže tekl do kopce (fixed), ale místy se ponořuje a zase >vyvěrá ( https://www.openstreetmap.org/node/2239824274 ), byť podle >přehledové mapky DIBAVODu by měl být vidět po celém toku; hádám, že jsme >o tyhle ways přišli po změně licence (?). > >A teď - jak to mám opravit? Hledal jsem v historii, jak si naimportovat >SHP data z DIBAVODu (A01? nebo aspoň tu jejich přehledovou mapku jako >overlay), leč v historii listu jsem našel jen diskusi o tom, že na to >nějaké pythoní skripty *existují* (resp. před pěti lety existovaly). >Zatím jsem se to pokoušel zkonvertovat pomocí aktuálního ogr2osm, ale to >mi chcípá na out-of-memory errors. > >TL;DR: snažím se z dat DIBAVODu vytáhnout chybějící části toků; může mě >v tomto ohledu někdo nakopnout, zda jsem na správné cestě či ve slepé >uličce? > >Díky, > >Honza "Piškvor" Martinec > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

Dne 09/07/2014 v 07:49 PM xkomczax na centrum.cz napsal(a): zobrazit citaci

> Tento problém se zrovna nedávno řešil tady - http://www.openstreetmap.org/user/Peda/diary/23632 >

Asi jsem to napsal nejasně - tu inspekci směru zatím řeším pohledem do mapy podle OSMi layeru "waterways," to je spíš detail (a jiné vlákno); ale skrze to jsem přišel na jiný problém: totiž že kusy vodních toků _úplně chybí_ - týká se to např. Botiče, který by měl pramenit tady [1], ale pak tam chybí několik km toku, až po [2]. Mezitím částečný úspěch s DIBAVODem: zkonvertoval jsem si SHP data DIBAVODu skrze ogr2osm, a otevřel to v JOSM. Jenže zrada - je to oproti OSM datům o něco posunutý. Sice jsem si to posunul tak, aby to sedělo oproti ostatním potokům, a používám ten DIBAVOD jako trasovací vrstvu, ale mám obavu, zda to nedělám Úplně Blbě - viz obnovený Botič: [3]. [1]: https://www.openstreetmap.org/way/32137877 [2]: https://www.openstreetmap.org/node/2239824274#map=19/49.95163/14.56253 [3]: https://www.openstreetmap.org/changeset/25292892

zdar, zobrazit citaci

> V souvislosti s otočeným Botičem jsem si prošel jeho povodí v OSMi a > koukám, že nejenže tekl do kopce (fixed), ale místy se ponořuje a zase > vyvěrá ( https://www.openstreetmap.org/node/2239824274 ), byť podle > přehledové mapky DIBAVODu by měl být vidět po celém toku; hádám, že jsme > o tyhle ways přišli po změně licence (?).

nevím, co v terminologii OSM znamená "být vidět", ale čistě prakticky tedy rozhodně v celé délce vidět není - jelikož jsem ho onehdy jel, tak můžu z vlastní zkušenosti poinformovat, že doporučení organizátorů splutí vybavit se silnou baterkou rozhodně nejsou přehnaná, jsou tam tunely, a ústí do Vltavy je dost nízko, za vyššího stavu dokonce pod její hladinou, a zcela určitě pod nábřežím, čili řekl bych level=-1 by tam byl zcela v pořádku nicméně to se týká části pod přehradou (když už se bavíme o celé délce toku ...) a odkazovaný bod je nad přehradou, ovšem v tom bodě nevidím (ani v historii) žádnou změnu levelu? K.

On 09/08/2014 01:51 PM, Karel Volný wrote: zobrazit citaci

> > zdar, > >> V souvislosti s otočeným Botičem jsem si prošel jeho povodí v OSMi a >> koukám, že nejenže tekl do kopce (fixed), ale místy se ponořuje a zase >> vyvěrá ( https://www.openstreetmap.org/node/2239824274 ), byť podle >> přehledové mapky DIBAVODu by měl být vidět po celém toku; hádám, že jsme >> o tyhle ways přišli po změně licence (?). > > nevím, co v terminologii OSM znamená "být vidět", ale čistě prakticky tedy > rozhodně v celé délce vidět není - jelikož jsem ho onehdy jel, tak můžu z > vlastní zkušenosti poinformovat, že doporučení organizátorů splutí vybavit se > silnou baterkou rozhodně nejsou přehnaná, jsou tam tunely, a ústí do Vltavy je > dost nízko, za vyššího stavu dokonce pod její hladinou, a zcela určitě pod > nábřežím, čili řekl bych level=-1 by tam byl zcela v pořádku > > nicméně to se týká části pod přehradou (když už se bavíme o celé délce toku > ...) a odkazovaný bod je nad přehradou, ovšem v tom bodě nevidím (ani v > historii) žádnou změnu levelu? > > K.

Ok, tak to zkusím méně květnatě a snad srozumitelněji: Opravdu mi nejde o to, jestli je ten který tok sjízdný, nebo jestli je v reálu vidět z povrchu (i v takovém případě bude v datech existovat, i když se asi nevykreslí; co se ústí Botiče do Vltavy týče, má tam místy tunnel=yes a level=-3). Jde mi o veskrze datovou záležitost: v některých místech prostě kusy potoků zmizely *z datového zdroje* [1] [2] - vzhledem k tomu, že poslední edit je vždy OSMF Redaction Account, soudím z toho, že byly automaticky (omylem?) smazány při změně licence. Opravil jsem podle dat DIBAVOD zatím Botič na horním toku a Říčanský potok; prošel jsem v datech celé povodí Botiče a žádné další díry (ani změny směru) jsem tam neobjevil; nicméně zdá se, že zřejmě ještě existují (viz ty díry v datech Kunratického potoka). Hledám tedy nějaký způsob, jak tento typ chyby (mějme graf tvořený cestami waterway=*, tento graf je pro dané povodí nesouvislý) odhalit jednodušeji než procházením celého povodí "ručně"; u importu DIBAVODu z roku 2010 jsem žádné podrobnosti nedohledal. S pozdravem, Honza "Piškvor" Martinec [1]: https://www.openstreetmap.org/way/83146445 [2]: http://i.piskvor.org/osm/konec-potoka.png