« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] zaplevelení mapy riverbank

Vlákno 16.4. - 13.5.2014, počet zpráv: 5


16.4.2014 12:53:31 (#1)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
518
?usbus, ?ist? n?hodou jsem si v?imnul nesrovnalosti v map?, a p?i bli???m pr?zkumu jsem zjistil, ?e jde z?ejm? o systematickou z?le?itost, proto jsem se dodate?n? rozhodl napsat na list, jestli o tom n?kdo n?co nev? ... u?ivatel oldboy43 n?m zas?r? mapu t?m, ?e kolem v?ech ?ek kresl? riverbank, naprosto bez souvislosti s realitou, a v rozporu s definic? tagu riverbank[*], viz t?? n??e, co jsem mu poslal 'This describes the tagging scheme for large rivers, or sections of a river which are wide enough to "require" mapping of distinct areas of water/river banks. Example: River Thames as it flows through Central London. For small rivers it is not necessary to draw an area for the riverbank, but it might still be interesting, especially if it is irregular.' tak za prv?, v dan? lokalit? jde o mal? pot??ek, kter? by se do Tem?e v Lond?n? ve?el nejm?? p?tsetkr?t za druh?, pr?b?h b?eh? v mnou objeven?m m?st? je sice zaj?mav? nepravideln?, nicm?n? nakreslen? ??ry jej v?bec nerespektuj? vzhledem k v??e uveden?mu bych nejrad?ji tento bordel z mapy vyh?zel - vy jste se tu u adres dohadovali, jestli n?jak? dal?? vlastnosti na bodech budou datab?zi zat??ovat, a on tady generuje tuny bod?, kter? jsou nejen zbyte?n?, ale p??mo kontraproduktivn?, proto?e d?vaj? fale?n? pocit, ?e je zmapov?no n?co, co nen?, a v?bec nepopisuj? realitu nem?-li nikdo n?jak? vysv?tlen?, pro? tam ty riverbank tak nutn? pot?ebujeme, m??u poprosit n?koho sb?hl?ho v hromadn?ch ?prav?ch o postup, jak se toho bordelu zbavit (nebo ide?ln? aby to rovnou ud?lal :-))? K. [*] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank kopie zpr?vy u?ivateli oldboy43: changeset 14756421 Zdrav?m. Proch?z?m si sv? tracklogy a n?hodou jsem narazil na ?pravu Moravsk? Dyje u Doln?ch Dvorc?, kter? m? s realitou spole?n?ho asi tolik, co konec maysk?ho kalend??e s koncem sv?ta. Ne? to zni??m, maje ?ctu k ciz? pr?ci cht?l bych se zeptat, co t?m cht?l b?sn?k ??ci, pro? je tam riverbank v rozporu s definic? tagu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank a notabene kdy? ty b?ehy vedou ?pln? jinudy?

16.4.2014 01:03:11 (#2)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
518
pr?ma, sotva jsem to odeslal, tak tu m?m odpov??, ze kter? bych si dovolil bez souhlasu citovat: To oznaceni waterway=riverbank jsem pouzil proto, aby programatori X-Plane 10 pri updatu Global Scenery vedeli, ze se jedna o reku, jinak by totiz Dyje nemohla byt soucasti scenerie a sam uznas litat nad terenem kde nejsou reky je ponekud zvlastni. - tak?e m?sto toho, aby si n?kdo spravil program, co vyu??v? data, tak rad?j kurv? data samotn? to je snad na ban ... :-( K. Dne St 16. dubna 2014 12:53:31, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> ?usbus, > > ?ist? n?hodou jsem si v?imnul nesrovnalosti v map?, a p?i bli???m pr?zkumu > jsem zjistil, ?e jde z?ejm? o systematickou z?le?itost, proto jsem se > dodate?n? rozhodl napsat na list, jestli o tom n?kdo n?co nev? ... > > u?ivatel oldboy43 n?m zas?r? mapu t?m, ?e kolem v?ech ?ek kresl? riverbank, > naprosto bez souvislosti s realitou, a v rozporu s definic? tagu > riverbank[*], viz t?? n??e, co jsem mu poslal > > 'This describes the tagging scheme for large rivers, or sections of a river > which are wide enough to "require" mapping of distinct areas of water/river > banks. Example: River Thames as it flows through Central London. > For small rivers it is not necessary to draw an area for the riverbank, but > it might still be interesting, especially if it is irregular.' > > tak za prv?, v dan? lokalit? jde o mal? pot??ek, kter? by se do Tem?e v > Lond?n? ve?el nejm?? p?tsetkr?t > > za druh?, pr?b?h b?eh? v mnou objeven?m m?st? je sice zaj?mav? nepravideln?, > nicm?n? nakreslen? ??ry jej v?bec nerespektuj? > > vzhledem k v??e uveden?mu bych nejrad?ji tento bordel z mapy vyh?zel > - vy jste se tu u adres dohadovali, jestli n?jak? dal?? vlastnosti na bodech > budou datab?zi zat??ovat, a on tady generuje tuny bod?, kter? jsou nejen > zbyte?n?, ale p??mo kontraproduktivn?, proto?e d?vaj? fale?n? pocit, ?e je > zmapov?no n?co, co nen?, a v?bec nepopisuj? realitu > > nem?-li nikdo n?jak? vysv?tlen?, pro? tam ty riverbank tak nutn? > pot?ebujeme, m??u poprosit n?koho sb?hl?ho v hromadn?ch ?prav?ch o postup, > jak se toho bordelu zbavit (nebo ide?ln? aby to rovnou ud?lal :-))? > > K. > > [*] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank > > kopie zpr?vy u?ivateli oldboy43: > > changeset 14756421 > > Zdrav?m. > > Proch?z?m si sv? tracklogy a n?hodou jsem narazil na ?pravu Moravsk? Dyje u > Doln?ch Dvorc?, kter? m? s realitou spole?n?ho asi tolik, co konec maysk?ho > kalend??e s koncem sv?ta. Ne? to zni??m, maje ?ctu k ciz? pr?ci cht?l bych > se zeptat, co t?m cht?l b?sn?k ??ci, pro? je tam riverbank v rozporu s > definic? tagu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank a > notabene kdy? ty b?ehy vedou ?pln? jinudy? > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

16.4.2014 01:07:57 (#3)
gravatar

Jachym Cepicky

<jachym.cepicky at gmail.com>
407 93
+1 pro durazne upozorneni a klidne i pohrozeni banem at si mrvi vlastni kopii databaze, co ma co sahat do OSM ! J On Wed, Apr 16, 2014 at 01:03:11PM +0200, Karel Voln? wrote: zobrazit citaci
> > > pr?ma, sotva jsem to odeslal, tak tu m?m odpov??, ze kter? bych si dovolil bez > souhlasu citovat: > > To oznaceni waterway=riverbank jsem pouzil proto, aby programatori X-Plane 10 > pri updatu Global Scenery vedeli, ze se jedna o reku, > jinak by totiz Dyje nemohla byt soucasti scenerie a sam uznas litat nad > terenem kde nejsou reky je ponekud zvlastni. > > - tak?e m?sto toho, aby si n?kdo spravil program, co vyu??v? data, tak rad?j > kurv? data samotn? > > to je snad na ban ... :-( > > K. > > Dne St 16. dubna 2014 12:53:31, Karel Voln? napsal(a): > > ?usbus, > > > > ?ist? n?hodou jsem si v?imnul nesrovnalosti v map?, a p?i bli???m pr?zkumu > > jsem zjistil, ?e jde z?ejm? o systematickou z?le?itost, proto jsem se > > dodate?n? rozhodl napsat na list, jestli o tom n?kdo n?co nev? ... > > > > u?ivatel oldboy43 n?m zas?r? mapu t?m, ?e kolem v?ech ?ek kresl? riverbank, > > naprosto bez souvislosti s realitou, a v rozporu s definic? tagu > > riverbank[*], viz t?? n??e, co jsem mu poslal > > > > 'This describes the tagging scheme for large rivers, or sections of a river > > which are wide enough to "require" mapping of distinct areas of water/river > > banks. Example: River Thames as it flows through Central London. > > For small rivers it is not necessary to draw an area for the riverbank, but > > it might still be interesting, especially if it is irregular.' > > > > tak za prv?, v dan? lokalit? jde o mal? pot??ek, kter? by se do Tem?e v > > Lond?n? ve?el nejm?? p?tsetkr?t > > > > za druh?, pr?b?h b?eh? v mnou objeven?m m?st? je sice zaj?mav? nepravideln?, > > nicm?n? nakreslen? ??ry jej v?bec nerespektuj? > > > > vzhledem k v??e uveden?mu bych nejrad?ji tento bordel z mapy vyh?zel > > - vy jste se tu u adres dohadovali, jestli n?jak? dal?? vlastnosti na bodech > > budou datab?zi zat??ovat, a on tady generuje tuny bod?, kter? jsou nejen > > zbyte?n?, ale p??mo kontraproduktivn?, proto?e d?vaj? fale?n? pocit, ?e je > > zmapov?no n?co, co nen?, a v?bec nepopisuj? realitu > > > > nem?-li nikdo n?jak? vysv?tlen?, pro? tam ty riverbank tak nutn? > > pot?ebujeme, m??u poprosit n?koho sb?hl?ho v hromadn?ch ?prav?ch o postup, > > jak se toho bordelu zbavit (nebo ide?ln? aby to rovnou ud?lal :-))? > > > > K. > > > > [*] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank > > > > kopie zpr?vy u?ivateli oldboy43: > > > > changeset 14756421 > > > > Zdrav?m. > > > > Proch?z?m si sv? tracklogy a n?hodou jsem narazil na ?pravu Moravsk? Dyje u > > Doln?ch Dvorc?, kter? m? s realitou spole?n?ho asi tolik, co konec maysk?ho > > kalend??e s koncem sv?ta. Ne? to zni??m, maje ?ctu k ciz? pr?ci cht?l bych > > se zeptat, co t?m cht?l b?sn?k ??ci, pro? je tam riverbank v rozporu s > > definic? tagu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank a > > notabene kdy? ty b?ehy vedou ?pln? jinudy? > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Jachym Cepicky URL: http://les-ejk.cz e-mail: jachym.cepicky at gmail com PGP: http://les-ejk.cz/pgp/JachymCepicky.pgp @jachymc

16.4.2014 01:10:32 (#4)
gravatar

Jan Martinec

<jan at martinec.name>
373 2310
No, o "nemapovat pro renderer" zrejme neslysel; pokud i na to bude reagovat obdobne, je to medle na tropicke ovoce, jmenovite banan - to je expresni cesta do horoucich pekel, tohle. Dne 16.4.2014 13:03 "Karel Voln?" <kavol at seznam.cz> napsal(a): pr?ma, sotva jsem to odeslal, tak tu m?m odpov??, ze kter? bych si dovolil bez souhlasu citovat: To oznaceni waterway=riverbank jsem pouzil proto, aby programatori X-Plane 10 pri updatu Global Scenery vedeli, ze se jedna o reku, jinak by totiz Dyje nemohla byt soucasti scenerie a sam uznas litat nad terenem kde nejsou reky je ponekud zvlastni. - tak?e m?sto toho, aby si n?kdo spravil program, co vyu??v? data, tak rad?j kurv? data samotn? to je snad na ban ... :-( K. Dne St 16. dubna 2014 12:53:31, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> ?usbus, > > ?ist? n?hodou jsem si v?imnul nesrovnalosti v map?, a p?i bli???m pr?zkumu > jsem zjistil, ?e jde z?ejm? o systematickou z?le?itost, proto jsem se > dodate?n? rozhodl napsat na list, jestli o tom n?kdo n?co nev? ... > > u?ivatel oldboy43 n?m zas?r? mapu t?m, ?e kolem v?ech ?ek kresl?
riverbank, zobrazit citaci
> naprosto bez souvislosti s realitou, a v rozporu s definic? tagu > riverbank[*], viz t?? n??e, co jsem mu poslal > > 'This describes the tagging scheme for large rivers, or sections of a
river zobrazit citaci
> which are wide enough to "require" mapping of distinct areas of
water/river zobrazit citaci
> banks. Example: River Thames as it flows through Central London. > For small rivers it is not necessary to draw an area for the riverbank,
but zobrazit citaci
> it might still be interesting, especially if it is irregular.' > > tak za prv?, v dan? lokalit? jde o mal? pot??ek, kter? by se do Tem?e v > Lond?n? ve?el nejm?? p?tsetkr?t > > za druh?, pr?b?h b?eh? v mnou objeven?m m?st? je sice zaj?mav?
nepravideln?, zobrazit citaci
> nicm?n? nakreslen? ??ry jej v?bec nerespektuj? > > vzhledem k v??e uveden?mu bych nejrad?ji tento bordel z mapy vyh?zel > - vy jste se tu u adres dohadovali, jestli n?jak? dal?? vlastnosti na
bodech zobrazit citaci
> budou datab?zi zat??ovat, a on tady generuje tuny bod?, kter? jsou nejen > zbyte?n?, ale p??mo kontraproduktivn?, proto?e d?vaj? fale?n? pocit, ?e je > zmapov?no n?co, co nen?, a v?bec nepopisuj? realitu > > nem?-li nikdo n?jak? vysv?tlen?, pro? tam ty riverbank tak nutn? > pot?ebujeme, m??u poprosit n?koho sb?hl?ho v hromadn?ch ?prav?ch o postup, > jak se toho bordelu zbavit (nebo ide?ln? aby to rovnou ud?lal :-))? > > K. > > [*] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank > > kopie zpr?vy u?ivateli oldboy43: > > changeset 14756421 > > Zdrav?m. > > Proch?z?m si sv? tracklogy a n?hodou jsem narazil na ?pravu Moravsk? Dyje
u zobrazit citaci
> Doln?ch Dvorc?, kter? m? s realitou spole?n?ho asi tolik, co konec
maysk?ho zobrazit citaci
> kalend??e s koncem sv?ta. Ne? to zni??m, maje ?ctu k ciz? pr?ci cht?l bych > se zeptat, co t?m cht?l b?sn?k ??ci, pro? je tam riverbank v rozporu s > definic? tagu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank a > notabene kdy? ty b?ehy vedou ?pln? jinudy? > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140416/161414de/attachment-0001.html>

13.5.2014 10:40:54 (#5)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
518
zdrav?m, u? je to n?jakou chv?li, co jsem narazil na n??e uveden?, psal jsem doty?n?mu druhou zpr?vu o "nemapovat pro renderer", na kterou se mi ov?em za cel? ten ?as odpov?di nedostalo m??e m? pros?m n?kdo aspo? nakopnout, jak postupovat, kde m?m ??dat o zabanov?n? (ale ob?v?m se, ?e na tom d?l? v?c lid?), a jak co nejjednodu?eji ?kody napravit? - vypad? to, ?e je to fakt v?ude, a j? nejsem zrovna expert na n?jak? d?vkov? zpracov?n? :-( K. Dne St 16. dubna 2014 13:10:32, Jan Martinec napsal(a): zobrazit citaci
> No, o "nemapovat pro renderer" zrejme neslysel; pokud i na to bude reagovat > obdobne, je to medle na tropicke ovoce, jmenovite banan - to je expresni > cesta do horoucich pekel, tohle. > Dne 16.4.2014 13:03 "Karel Voln?" <kavol at seznam.cz> napsal(a): > > > > pr?ma, sotva jsem to odeslal, tak tu m?m odpov??, ze kter? bych si dovolil > bez > souhlasu citovat: > > To oznaceni waterway=riverbank jsem pouzil proto, aby programatori X-Plane > 10 > pri updatu Global Scenery vedeli, ze se jedna o reku, > jinak by totiz Dyje nemohla byt soucasti scenerie a sam uznas litat nad > terenem kde nejsou reky je ponekud zvlastni. > > - tak?e m?sto toho, aby si n?kdo spravil program, co vyu??v? data, tak rad?j > kurv? data samotn? > > to je snad na ban ... :-( > > K. > > Dne St 16. dubna 2014 12:53:31, Karel Voln? napsal(a): > > ?usbus, > > > > ?ist? n?hodou jsem si v?imnul nesrovnalosti v map?, a p?i bli???m pr?zkumu > > jsem zjistil, ?e jde z?ejm? o systematickou z?le?itost, proto jsem se > > dodate?n? rozhodl napsat na list, jestli o tom n?kdo n?co nev? ... > > > > u?ivatel oldboy43 n?m zas?r? mapu t?m, ?e kolem v?ech ?ek kresl? > > riverbank, > > > naprosto bez souvislosti s realitou, a v rozporu s definic? tagu > > riverbank[*], viz t?? n??e, co jsem mu poslal > > > > 'This describes the tagging scheme for large rivers, or sections of a > > river > > > which are wide enough to "require" mapping of distinct areas of > > water/river > > > banks. Example: River Thames as it flows through Central London. > > For small rivers it is not necessary to draw an area for the riverbank, > > but > > > it might still be interesting, especially if it is irregular.' > > > > tak za prv?, v dan? lokalit? jde o mal? pot??ek, kter? by se do Tem?e v > > Lond?n? ve?el nejm?? p?tsetkr?t > > > > za druh?, pr?b?h b?eh? v mnou objeven?m m?st? je sice zaj?mav? > > nepravideln?, > > > nicm?n? nakreslen? ??ry jej v?bec nerespektuj? > > > > vzhledem k v??e uveden?mu bych nejrad?ji tento bordel z mapy vyh?zel > > - vy jste se tu u adres dohadovali, jestli n?jak? dal?? vlastnosti na > > bodech > > > budou datab?zi zat??ovat, a on tady generuje tuny bod?, kter? jsou nejen > > zbyte?n?, ale p??mo kontraproduktivn?, proto?e d?vaj? fale?n? pocit, ?e je > > zmapov?no n?co, co nen?, a v?bec nepopisuj? realitu > > > > nem?-li nikdo n?jak? vysv?tlen?, pro? tam ty riverbank tak nutn? > > pot?ebujeme, m??u poprosit n?koho sb?hl?ho v hromadn?ch ?prav?ch o postup, > > jak se toho bordelu zbavit (nebo ide?ln? aby to rovnou ud?lal :-))? > > > > K. > > > > [*] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank > > > > kopie zpr?vy u?ivateli oldboy43: > > > > changeset 14756421 > > > > Zdrav?m. > > > > Proch?z?m si sv? tracklogy a n?hodou jsem narazil na ?pravu Moravsk? Dyje > > u > > > Doln?ch Dvorc?, kter? m? s realitou spole?n?ho asi tolik, co konec > > maysk?ho > > > kalend??e s koncem sv?ta. Ne? to zni??m, maje ?ctu k ciz? pr?ci cht?l bych > > se zeptat, co t?m cht?l b?sn?k ??ci, pro? je tam riverbank v rozporu s > > definic? tagu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank a > > notabene kdy? ty b?ehy vedou ?pln? jinudy? > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

« zpět na výpis měsíce