Ahoj, dal jsem si na chvíli pauzu. Tak jak na tom jsme? Děkuji moc Daliborovi za spolupráci, zdá se, že čekáme jen na požehnání OSMF. Do tabulky varování jsem na základě diskuse přidal: - varování, když AM nemá geometrii a geometrie se bere ze SO - varování, když AM je vzdáleno od SO více než 50 metrů Nová zkušební data jsou opět na http://pedro.poloha.net/osm/data.zip . Tentokrát jsou to celé pražské Dejvice. Napíšu sem teď takové demo, jak s daty pracovat. Otevřu si data.csv a beru řádek po řádku. Řádky budu číslovat od dvojky, na řádku 1 je záhlaví. Tak tedy řádek 2: AM příliš blízko u sebe, Ulice Paťanka je příliš daleko od AM, AM nemá geometrii, je brána ze SO. Jsou do dvě AM, která jsou zcela v pořádku, až na to, že nemají geometrii. Patří k jednomu objektu č.p. 131 a jsou to 2 různá orientační čísla pro 2 různé ulice. Geometrie se vzala ze SO a proto leží v jednom bodě. Když se rozhlédnu kolem, vidím, že Paťanka je fakt docela daleko a nevede kolem domu, na kterém ta AM leží. Podbabská zrovna tak. Ostatně na řádku 58 je to varování ke druhému AM ohledně vzdálenosti od ulice. Když jdu po ulici Paťanka a koukám po tom, aby orientační čísla šla po sobě, tak se mi to moc nedaří; prostě jedničku logicky neumístím. Ať koukám, jak koukám, tohle AM je prostě špek. Jdeme dál, řádek 3: AM příliš blízko u sebe, Ulice V Šáreckém údolí je příliš daleko od AM. Jsou to podivnosti ohledně písmenkování orientačních čísel. Opět si netroufám říci, kam ty body přesně patří. Ulice v Šáreckém údolí v OSM vede až k domu, v RUIAN ne. Řádek 4: AM příliš blízko u sebe, V OSM je nějaký bod s adresou podezřele blízko. Tady nám zbyl bod z uir_adr a rovněž je adresou otagovaná samotná budova a dále je zde další bod z RUIAN. Bod z RUIAN U Vizerky se spároval s tagy na budově, bod Nad Habrovkou je nový z RUIAN a přebývá tam bod U Vizerky. Podobná situace je na vedlejší budově směrem na ZJZ, kde ovšem není otagovaná budova. Na to bychom také přišli z řádku 12. Pokud se ovšem rozhodneme, že je to takto OK, je to OK a varování ohledně blízkosti AM navzájem nemusí znamenat vždy reálná problém. Jak to má být správně, Bůh suď :-( Řádek 5: AM příliš blízko u sebe. To je Technická knihovna, ta má 4 adresní body. Jen někdo dva z nich nalepil doprostřed domu. Myslím, že posunutí ke krajům je OK. Ke které ulici který patří je tady zcela zřejmé. Řádek 6: AM příliš blízko u sebe. Rektorát ČVUT, nevím, jestli jsou to 2 vchody vedle sebe nebo zda patří od sebe dál. Dva vchody ovšem nebudou od sebe vzdálené 11cm, Možná je to jeden vchod se dvěma čísly, tak asi jen posunout, aby to působilo esteticky. Řádek 7: V OSM je nějaký bod s adresou podezřele blízko Bar U Hřebíka je částečně otagovaný adresou, ovšem je tam jen housenumber, nikoli conscriptionnumber a streetnumber. Proto se to nespárovalo. Osobně bych nechal bar žít svým životem i s částečnou adresou a AM bych nechal na místě, kde se vytvořilo. Bude se to i lépe renderovat :-) Řádek 8: V OSM je nějaký bod s adresou podezřele blízko. Jde o číslo orientační 3, které je severně od 3a. Může se zdát divné, že v tabulce je vzdálenost 1 metr, kdežto na mapě je to zcela zřetelně více. To proto, že v RUIAN bod 3a leží jinde než v OSM (připomínám, že souřadnice existujících bodů v OSM se automaticky nikdy nepřepisují. Nechal bych to takto být, ta Paťanka je jeden velký zmatek. Další řádek je opět kolem Paťanky. Na mapě je jasně vidět, že ty 2 body leží blízko sebe a že to tak asi být nemá. A tak dále. Řádek 49 - ČVUT, ačkoli je ulice daleko, je to asi v pořádku. Ř. 63 - ulice vzdálená 750m. To se zase motáme kolem toho, co bylo na začátku - podivné číslování U Vizerky a Nad Habrovkou. Kdoví, kudy ulice U Vizerky skutečně vede. Ř. 64 - AM vzdáleno od SO 101.249296862 metrů. Tady to vypadá, že číslo patří k objektu jihovýchodně. Dům jižně od stadionu, ten už tam má adresu se stejným popisným číslem Ř. 65 - rozsviťte si vrstvu RUIAN adres a budov. To vypadá na nějakou "neviditelnou" budovu (bez geometrie hranic). Tak to byla ukázka špeků, které v RUIAN jsou. Varovací tabulka má 65 řádků (64 nepočítaje hlavičku). Ne vše jsou to chyby - třeba řádek 45 - AM jsou od sebe skoro 5m, ale je to zcela OK. V tabulce jsou varování o všech bodech, které leží od sebe do 5 metrů a neznamená to, že je to vždy chybně. Prostě někde jsem to musel střihnout a 5 je půlkulaté číslo. Nyní se do varování ohledně vzdálenosti AM od SO a chybějícím definičním bodu přidává vše. Pro naše účely by stačilo, kdyby se toto zobrazovalo jen u nově přidávaných bodů - viz zbytečné koumání kolem řádku 8. To by se nezobrazilo a asi to tak opravdu udělám. Obdivuji aktivitu ohledně hlášení chyb do CUZK. Před pár týdny jsem psal panu Veselému v konferenci, zda máme chyby někam hlásit. Psal, že se zeptá a pak se k tomu nevyjádřil; tedy nepředpokládám velký zájem ze strany CUZK. Ostatně naprostá většina těchto problémů se dá zjistit dobře mířenými selecty do databáze, jak se ostatně děje teď. CUZK si to může udělat přeci obdobně... -- Petr, pv na propsychology.cz zobrazit citaci