« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu

Vlákno 20.8. - 29.8.2013, počet zpráv: 12


20.8.2013 07:47:48 (#1)
gravatar

Pavel Kwiecien

<pavel.kwiecien at seznam.cz>
48 5000
Ahoj, již M. Kyral se ve svém dotazu ptal na další wms služby ÚHÚLu: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html jako je například výškopis atd. Na dotaz však nebylo zodpovězeno. Chtěl bych se proto na toto téma znovu zeptat, zda je možné tento zdroj použít. Děkuji za odpověď a zdraví Pavel Kwiecien ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130820/2bbf0188/attachment.html>

20.8.2013 09:20:47 (#2)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
718
ÚHUL nam tehdy poskytl vše na co měl licenci nebo bylo jeho tj. čb ortofoto, odvozní cesty, lesní pozemky ha hanoj Dne 20. srpna 2013 19:47 Pavel Kwiecien <pavel.kwiecien na seznam.cz>napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, již M. Kyral se ve svém dotazu ptal na další wms služby ÚHÚLu: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html > jako je například výškopis atd. Na dotaz však nebylo zodpovězeno. Chtěl > bych se proto na toto téma znovu zeptat, zda je možné tento zdroj použít. > > Děkuji za odpověď a zdraví Pavel Kwiecien > >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130820/d18a796f/attachment.html>

21.8.2013 09:28:53 (#3)
gravatar

Pavel Kwiecien

<pavel.kwiecien at seznam.cz>
48 5000
Ahoj. Konkrétně by mě zajímala wms vrstva výškopis: geodetické body s nadmořskou výškou, vrstevnice, ...  . Na stránce http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap je napsáno "Pan Císař z ÚHÚL nás ovšem ujistil, že přes WMS poskytují buď data, která jsou úředním dílem a lze je užít nebo data, ke kterým má ÚHÚL takovou licenci, která nám umožňuje legálně užívat a odvozovat z nich další. POZOR! UHUL ma na svem webu dve mapove sluzby, jednu pod WMS, kterou je mozne legalne uzivat, druhou, ktera je prevzata od CUZK a tu mozne pouzivat neni, viz nize." Sice jsem rychle nezjistil, která je ta druhá sluzba od CUZK (? asi barevná ortofotomapa), ale pokud platí to, že vše co poskytují přes WMS lze použít, tak nevidím důvod proč nepoužít vrstvy týkající se výškopisu. Jaký je na to váš názor? Zdraví Pavel Kwiecien
---------- Původní zpráva ---------- Od: hanoj <ehanoj na gmail.com> Datum: 20. 8. 2013 Předmět: Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu " ÚHUL nam tehdy poskytl vše na co měl licenci nebo bylo jeho tj. čb ortofoto, odvozní cesty, lesní pozemky ha hanoj Dne 20. srpna 2013 19:47 Pavel Kwiecien <pavel.kwiecien na seznam.cz (mailto:pavel.kwiecien na seznam.cz)> napsal(a): " Ahoj, již M. Kyral se ve svém dotazu ptal na další wms služby ÚHÚLu: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html) jako je například výškopis atd. Na dotaz však nebylo zodpovězeno. Chtěl bych se proto na toto téma znovu zeptat, zda je možné tento zdroj použít. Děkuji za odpověď a zdraví Pavel Kwiecien " _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130821/d1f57dd3/attachment.html>

21.8.2013 10:23:28 (#4)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
415 1552
Ahoj, k tomu mám jen připomínku na okraj. Kreslím si teď okolo Týna nad Vltavou a připadé mi, že lesy, které, předpokládám, jsou naimportované z diskutovaného zdroje (ozančené uhul:wms) mají při porovnání s katastrem a ortofotomapu celkem mizernou přesnost. Často se to liší o desítky metrů. Nevím, jestli ta data jsou takhle nepřesná už ze zdoje, nebo došlo k nějakému zkreslení/zaokrouhlení při importu nebo přepočtu souřadnic. V každém případě pokud by měly ty odvozní cesty mít stejný problém, tak bych se tím snad ani neřídil. Dalibor From: hanoj [mailto:ehanoj na gmail.com] Sent: Tuesday, August 20, 2013 9:21 PM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu ÚHUL nam tehdy poskytl vše na co měl licenci nebo bylo jeho tj. čb ortofoto, odvozní cesty, lesní pozemky ha hanoj Dne 20. srpna 2013 19:47 Pavel Kwiecien < <mailto:pavel.kwiecien na seznam.cz> pavel.kwiecien na seznam.cz> napsal(a): Ahoj, již M. Kyral se ve svém dotazu ptal na další wms služby ÚHÚLu: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html jako je například výškopis atd. Na dotaz však nebylo zodpovězeno. Chtěl bych se proto na toto téma znovu zeptat, zda je možné tento zdroj použít. Děkuji za odpověď a zdraví Pavel Kwiecien ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130821/972c1706/attachment.html>

22.8.2013 09:00:46 (#5)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
718
zobrazit citaci
> Konkrétně by mě zajímala wms vrstva výškopis: geodetické body s
nadmořskou výškou, vrstevnice, ... . Na stránce zobrazit citaci
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap > > je napsáno > > "Pan Císař z ÚHÚL nás ovšem ujistil, že přes WMS poskytují buď data,
která jsou úředním dílem a lze je užít nebo data, ke kterým má ÚHÚL takovou licenci, která nám umožňuje legálně užívat a odvozovat z nich další. POZOR! UHUL ma na svem webu dve mapove sluzby, jednu pod WMS, kterou je mozne legalne uzivat, druhou, ktera je prevzata od CUZK a tu mozne pouzivat neni, viz nize." *** Je třeba chápat, že ten dopis p. Císaře je 6 let starý a vztahoval se na tehdejší stav WMS vrstev. To na co se díváme dnes nemusí mít s tehdejším stavem nic společného (např. tehdá byly v provozu navíc i WFS služby). Co se výškopisu apod týče, tak tato data v ČR poskytuje a udržuje pouze několik málo institucí (tipuji CUZK, Geodis, Dobruška). A já tipuji, že na 90% to má UHUL od CUZK, licenční podmínky ČUZK jsou na webu. Nicméně za optání člověk nic nedá. ha hanoj ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130822/62860148/attachment.html>

22.8.2013 09:09:27 (#6)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
718
zobrazit citaci
> k tomu mám jen připomínku na okraj. Kreslím si teď okolo Týna nad Vltavou > a připadé mi, že lesy, které, předpokládám, jsou naimportované z
diskutovaného zdroje zobrazit citaci
> (ozančené uhul:wms) mají při porovnání s katastrem a ortofotomapu celkem > mizernou přesnost. Často se to liší o desítky metrů. > Nevím, jestli ta data jsou takhle nepřesná už ze zdoje, nebo došlo k
nějakému zobrazit citaci
> zkreslení/zaokrouhlení při importu nebo přepočtu souřadnic.
*** ta data jsou generalizované parcely katastrální mapy z pozemků PUPFL (generalizace nebyla nejšťastněji provedena, ale to není hlavní problém). Člověka zpravidla nezajímá PUPFL ale to kde stromy/les opravdu je. *** Polohová přesnost je jen jedním z indikátorů kvality, docela významný je ale také úplnost mapování (např. na území státu). zobrazit citaci
> V každém případě pokud by měly ty odvozní cesty mít stejný problém, > tak bych se tím snad ani neřídil.
*** pokud by existovalo přesvědčení, že jsou odvozní cesty plnocenným zdrojem, už dávno bysme je importovali. Řekněme, že je to pomocný zdroj. ha hanoj ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130822/0d15046e/attachment.html>

29.8.2013 08:58:50 (#7)
gravatar

Pavel

<rattsnake at gmail.com>
30
Ahoj, jsem začátečník, dostal jsem se sem díky pořízení mobilu a navigace s OSM...pokusím se přispět a udělat pár vesnic co znám a oblast prahy kterou znám, jen bych potřeboval pár rad: 1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku - stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna apod....kterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod? 2) jak je to s řezaním do pruhů - máte s tím někdo zkušenost..také bych to rád u křižovatek doplňoval, ale zatím se v tom moc nevyznám...přes plugin lanes?? Díky za rady Pavel

29.8.2013 09:49:39 (#8)
gravatar

lukasmi na volny.cz

<lukasmi at volny.cz>
48
Na otázku 1) mohu odpovědět, že adresa se dává do bodu zvlášť, myslím, že všeobecná dohoda zněla uvnitř polygonu poblíž vchodu, kterému číslo náleží ( v ideálním případě). Vlastnosti jako hotel, lékárna do dalšího bodu. 2) Na tuto otázku bohužel odpověď neznám, nejsem v osm tak zběhlý. S pozdravem, L
----- PŮVODNÍ ZPRÁVA ----- Od: "Pavel" <rattsnake na gmail.com> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Předmět: Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu Datum: 29.8.2013 - 8:58:50 zobrazit citaci
> Ahoj, > jsem začátečník, dostal jsem se sem díky pořízení mobilu a navigace s > OSM...pokusím se přispět a udělat pár vesnic co znám a oblast prahy > kterou znám, > jen bych potřeboval pár rad: > 1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku > - stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna > apod....kterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod? > 2) jak je to s řezaním do pruhů - máte s tím někdo zkušenost..také bych > to rád u křižovatek doplňoval, ale zatím se v tom moc nevyznám...přes > plugin lanes?? > Díky za rady > Pavel > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

29.8.2013 09:52:30 (#9)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
560
zdravím, zobrazit citaci
> jsem začátečník,
tak na úvod, pro nové dotazy prosím piš mail jako nový a s odpovídajícím předmětem, nikoli jako odpověd v nesouvisejícím tématu - někteří preferují řazení podle vláken ("konverzací", vím já jak to který mailový klient nazývá?), a nerespektování (ne)návaznosti rozbíjí veškeré výhody z toho plynoucí zobrazit citaci
> 1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku > - stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna > apod....kterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod?
na tomto tuším neexistuje všeobecná shoda, nicméně jako lehce preferovaný způsob se mi jeví umísťování adresy na hlavní vchod domu (bod), neb tam se člověk obvykle chce nechat navigací dovést ... obdobně s tou lékárnou, například pokud je uvnitř nákupního centra, dává se bod kde přesně v tom centru je, a když je to třeba barák v nemocničním areálu, tak na budovu hotel typicky na celý areál - wiki[1] o tom říká: If high resolution imagery is available, or you have walked around the perimeter of the building and have a suitable GPX trace, draw the outline of the hotel and add the tags to the way. If not, create a node at the centre of the building. (doufám, že nenutno překládat) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hotel K.

29.8.2013 09:58:28 (#10)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
415 1552
Ahoj, adresy určitě do bopů. Tady je o adresách více http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:WikiProject_Czech_Republic/Address_system Přidávání adres velmi usnaďnuje hezký plug-in do JOSM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:JOSM/Plugins/CzechAddress Ostatní věci bych dával také do bodů, protože v mnoha případech v budově je více "funkcí ", třeba obecní úřaqd, knihovna a pošta. Taky mi to přijde lepší, protože už jsem viděl případy, kdy byl tag přidán k budově a někdo jiný si toho nevšiml a přidal ho jako bod znovu. Bod uprostřed budovy se přehlédne hůře. Dalibor
-----Original Message----- From: Pavel [mailto:rattsnake na gmail.com] Sent: Thursday, August 29, 2013 8:59 AM To: talk-cz na openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu Ahoj, jsem začátečník, dostal jsem se sem díky pořízení mobilu a navigace s OSM...pokusím se přispět a udělat pár vesnic co znám a oblast prahy kterou znám, jen bych potřeboval pár rad: 1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku - stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna apod....kterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod? 2) jak je to s řezaním do pruhů - máte s tím někdo zkušenost..také bych to rád u křižovatek doplňoval, ale zatím se v tom moc nevyznám...přes plugin lanes?? Díky za rady Pavel _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

29.8.2013 11:55:42 (#11)
gravatar

Pavel

<rattsnake at gmail.com>
30
AHoj, díky za rady...za téma se omlouvám - prostě dnes nedal pozor.... a poradíte ještě s tím řazením do pruh? P. Dne 29.8.2013 9:52, Karel Volný napsal(a): zobrazit citaci
> zdravím, > >> jsem začátečník, > tak na úvod, pro nové dotazy prosím piš mail jako nový a s odpovídajícím > předmětem, nikoli jako odpověd v nesouvisejícím tématu - někteří preferují > řazení podle vláken ("konverzací", vím já jak to který mailový klient > nazývá?), a nerespektování (ne)návaznosti rozbíjí veškeré výhody z toho > plynoucí > >> 1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku >> - stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna >> apod....kterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod? > na tomto tuším neexistuje všeobecná shoda, nicméně jako lehce preferovaný > způsob se mi jeví umísťování adresy na hlavní vchod domu (bod), neb tam se > člověk obvykle chce nechat navigací dovést ... > > obdobně s tou lékárnou, například pokud je uvnitř nákupního centra, dává se > bod kde přesně v tom centru je, a když je to třeba barák v nemocničním areálu, > tak na budovu > > hotel typicky na celý areál - wiki[1] o tom říká: > > If high resolution imagery is available, or you have walked around the > perimeter of the building and have a suitable GPX trace, draw the outline of > the hotel and add the tags to the way. If not, create a node at the centre of > the building. > > (doufám, že nenutno překládat) > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hotel > > K. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

29.8.2013 12:34:40 (#12)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
560
zobrazit citaci
> díky za rady...za téma se omlouvám - prostě dnes nedal pozor....
np zobrazit citaci
> a poradíte ještě s tím řazením do pruh?
já ne :-) nicméně asi bych začal na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes a pak kdyžtak řešil konkrétní nejasnosti K.

« zpět na výpis měsíce