[Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu
Vlákno 20.8. - 29.8.2013, počet zpráv: 12
Ahoj, již M. Kyral se ve svém dotazu ptal na další wms služby ÚHÚLu:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html
jako je například výškopis atd. Na dotaz však nebylo zodpovězeno. Chtěl bych
se proto na toto téma znovu zeptat, zda je možné tento zdroj použít.
Děkuji za odpověď a zdraví Pavel Kwiecien
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130820/2bbf0188/attachment.html>
ÚHUL nam tehdy poskytl vše na co měl licenci nebo bylo jeho tj. čb
ortofoto, odvozní cesty, lesní pozemky
ha
hanoj
Dne 20. srpna 2013 19:47 Pavel Kwiecien <pavel.kwiecien na seznam.cz>napsal(a):
zobrazit citaci
> Ahoj, již M. Kyral se ve svém dotazu ptal na další wms služby ÚHÚLu:
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html
> jako je například výškopis atd. Na dotaz však nebylo zodpovězeno. Chtěl
> bych se proto na toto téma znovu zeptat, zda je možné tento zdroj použít.
>
> Děkuji za odpověď a zdraví Pavel Kwiecien
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130820/d18a796f/attachment.html>
Ahoj.
Konkrétně by mě zajímala wms vrstva výškopis: geodetické body s nadmořskou
výškou, vrstevnice, ... . Na stránce
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap
je napsáno
"Pan Císař z ÚHÚL nás ovšem ujistil, že přes WMS poskytují buď data, která
jsou úředním dílem a lze je užít nebo data, ke kterým má ÚHÚL takovou
licenci, která nám umožňuje legálně užívat a odvozovat z nich další. POZOR!
UHUL ma na svem webu dve mapove sluzby, jednu pod WMS, kterou je mozne
legalne uzivat, druhou, ktera je prevzata od CUZK a tu mozne pouzivat neni,
viz nize."
Sice jsem rychle nezjistil, která je ta druhá sluzba od CUZK (? asi barevná
ortofotomapa), ale pokud platí to, že vše co poskytují přes WMS lze použít,
tak nevidím důvod proč nepoužít vrstvy týkající se výškopisu.
Jaký je na to váš názor?
Zdraví Pavel Kwiecien
---------- Původní zpráva ----------
Od: hanoj <ehanoj na gmail.com>
Datum: 20. 8. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu
"
ÚHUL nam tehdy poskytl vše na co měl licenci nebo bylo jeho tj. čb ortofoto,
odvozní cesty, lesní pozemky
ha
hanoj
Dne 20. srpna 2013 19:47 Pavel Kwiecien <pavel.kwiecien na seznam.cz
(mailto:pavel.kwiecien na seznam.cz)> napsal(a):
"
Ahoj, již M. Kyral se ve svém dotazu ptal na další wms služby ÚHÚLu:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html
(http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html)
jako je například výškopis atd. Na dotaz však nebylo zodpovězeno. Chtěl bych
se proto na toto téma znovu zeptat, zda je možné tento zdroj použít.
Děkuji za odpověď a zdraví Pavel Kwiecien
"
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130821/d1f57dd3/attachment.html>
Ahoj,
k tomu mám jen připomínku na okraj. Kreslím si teď okolo Týna nad Vltavou
a připadé mi, že lesy, které, předpokládám, jsou naimportované z diskutovaného zdroje
(ozančené uhul:wms) mají při porovnání s katastrem a ortofotomapu celkem
mizernou přesnost. Často se to liší o desítky metrů.
Nevím, jestli ta data jsou takhle nepřesná už ze zdoje, nebo došlo k nějakému
zkreslení/zaokrouhlení při importu nebo přepočtu souřadnic.
V každém případě pokud by měly ty odvozní cesty mít stejný problém,
tak bych se tím snad ani neřídil.
Dalibor
From: hanoj [mailto:ehanoj na gmail.com]
Sent: Tuesday, August 20, 2013 9:21 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu
ÚHUL nam tehdy poskytl vše na co měl licenci nebo bylo jeho tj. čb ortofoto, odvozní cesty, lesní pozemky
ha
hanoj
Dne 20. srpna 2013 19:47 Pavel Kwiecien < <mailto:pavel.kwiecien na seznam.cz> pavel.kwiecien na seznam.cz> napsal(a):
Ahoj, již M. Kyral se ve svém dotazu ptal na další wms služby ÚHÚLu:
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html
jako je například výškopis atd. Na dotaz však nebylo zodpovězeno. Chtěl bych se proto na toto téma znovu zeptat, zda je možné tento zdroj použít.
Děkuji za odpověď a zdraví Pavel Kwiecien
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130821/972c1706/attachment.html>
zobrazit citaci
> Konkrétně by mě zajímala wms vrstva výškopis: geodetické body s
nadmořskou výškou, vrstevnice, ... . Na stránce
zobrazit citaci
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap
>
> je napsáno
>
> "Pan Císař z ÚHÚL nás ovšem ujistil, že přes WMS poskytují buď data,
která jsou úředním dílem a lze je užít nebo data, ke kterým má ÚHÚL takovou
licenci, která nám umožňuje legálně užívat a odvozovat z nich další. POZOR!
UHUL ma na svem webu dve mapove sluzby, jednu pod WMS, kterou je mozne
legalne uzivat, druhou, ktera je prevzata od CUZK a tu mozne pouzivat neni,
viz nize."
*** Je třeba chápat, že ten dopis p. Císaře je 6 let starý a vztahoval se
na tehdejší stav WMS vrstev. To na co se díváme dnes nemusí mít s tehdejším
stavem nic společného (např. tehdá byly v provozu navíc i WFS služby).
Co se výškopisu apod týče, tak tato data v ČR poskytuje a udržuje pouze
několik málo institucí (tipuji CUZK, Geodis, Dobruška). A já tipuji, že na
90% to má UHUL od CUZK, licenční podmínky ČUZK jsou na webu. Nicméně za
optání člověk nic nedá.
ha
hanoj
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130822/62860148/attachment.html>
zobrazit citaci
> k tomu mám jen připomínku na okraj. Kreslím si teď okolo Týna nad Vltavou
> a připadé mi, že lesy, které, předpokládám, jsou naimportované z
diskutovaného zdroje
zobrazit citaci
> (ozančené uhul:wms) mají při porovnání s katastrem a ortofotomapu celkem
> mizernou přesnost. Často se to liší o desítky metrů.
> Nevím, jestli ta data jsou takhle nepřesná už ze zdoje, nebo došlo k
nějakému
zobrazit citaci
> zkreslení/zaokrouhlení při importu nebo přepočtu souřadnic.
*** ta data jsou generalizované parcely katastrální mapy z pozemků PUPFL
(generalizace nebyla nejšťastněji provedena, ale to není hlavní problém).
Člověka zpravidla nezajímá PUPFL ale to kde stromy/les opravdu je.
*** Polohová přesnost je jen jedním z indikátorů kvality, docela významný
je ale také úplnost mapování (např. na území státu).
zobrazit citaci
> V každém případě pokud by měly ty odvozní cesty mít stejný problém,
> tak bych se tím snad ani neřídil.
*** pokud by existovalo přesvědčení, že jsou odvozní cesty plnocenným
zdrojem, už dávno bysme je importovali. Řekněme, že je to pomocný zdroj.
ha
hanoj
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130822/0d15046e/attachment.html>
Ahoj,
jsem začátečník, dostal jsem se sem díky pořízení mobilu a navigace s
OSM...pokusím se přispět a udělat pár vesnic co znám a oblast prahy
kterou znám,
jen bych potřeboval pár rad:
1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku
- stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna
apod....kterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod?
2) jak je to s řezaním do pruhů - máte s tím někdo zkušenost..také bych
to rád u křižovatek doplňoval, ale zatím se v tom moc nevyznám...přes
plugin lanes??
Díky za rady
Pavel
Na otázku 1) mohu odpovědět, že adresa se dává do bodu zvlášť, myslím, že všeobecná dohoda zněla uvnitř polygonu poblíž vchodu, kterému číslo náleží ( v ideálním případě). Vlastnosti jako hotel, lékárna do dalšího bodu.
2) Na tuto otázku bohužel odpověď neznám, nejsem v osm tak zběhlý.
S pozdravem,
L
----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Pavel" <rattsnake na gmail.com>
Komu: talk-cz na openstreetmap.org
Předmět: Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu
Datum: 29.8.2013 - 8:58:50
zobrazit citaci
> Ahoj,
> jsem začátečník, dostal jsem se sem díky pořízení mobilu a navigace s
> OSM...pokusím se přispět a udělat pár vesnic co znám a oblast prahy
> kterou znám,
> jen bych potřeboval pár rad:
> 1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku
> - stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna
> apod....kterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod?
> 2) jak je to s řezaním do pruhů - máte s tím někdo zkušenost..také bych
> to rád u křižovatek doplňoval, ale zatím se v tom moc nevyznám...přes
> plugin lanes??
> Díky za rady
> Pavel
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
zdravím,
zobrazit citaci
> jsem začátečník,
tak na úvod, pro nové dotazy prosím piš mail jako nový a s odpovídajícím
předmětem, nikoli jako odpověd v nesouvisejícím tématu - někteří preferují
řazení podle vláken ("konverzací", vím já jak to který mailový klient
nazývá?), a nerespektování (ne)návaznosti rozbíjí veškeré výhody z toho
plynoucí
zobrazit citaci
> 1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku
> - stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna
> apod....kterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod?
na tomto tuším neexistuje všeobecná shoda, nicméně jako lehce preferovaný
způsob se mi jeví umísťování adresy na hlavní vchod domu (bod), neb tam se
člověk obvykle chce nechat navigací dovést ...
obdobně s tou lékárnou, například pokud je uvnitř nákupního centra, dává se
bod kde přesně v tom centru je, a když je to třeba barák v nemocničním areálu,
tak na budovu
hotel typicky na celý areál - wiki[1] o tom říká:
If high resolution imagery is available, or you have walked around the
perimeter of the building and have a suitable GPX trace, draw the outline of
the hotel and add the tags to the way. If not, create a node at the centre of
the building.
(doufám, že nenutno překládat)
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hotel
K.
Ahoj,
adresy určitě do bopů.
Tady je o adresách více
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:WikiProject_Czech_Republic/Address_system
Přidávání adres velmi usnaďnuje hezký plug-in do JOSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:JOSM/Plugins/CzechAddress
Ostatní věci bych dával také do bodů, protože v mnoha případech v budově je více
"funkcí ", třeba obecní úřaqd, knihovna a pošta.
Taky mi to přijde lepší, protože už jsem viděl případy, kdy byl tag přidán k budově
a někdo jiný si toho nevšiml a přidal ho jako bod znovu.
Bod uprostřed budovy se přehlédne hůře.
Dalibor
-----Original Message-----
From: Pavel [mailto:rattsnake na gmail.com]
Sent: Thursday, August 29, 2013 8:59 AM
To: talk-cz na openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu
Ahoj,
jsem začátečník, dostal jsem se sem díky pořízení mobilu a navigace s OSM...pokusím se přispět a udělat pár vesnic co znám a oblast prahy kterou znám, jen bych potřeboval pár rad:
1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku
- stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna apod....kterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod?
2) jak je to s řezaním do pruhů - máte s tím někdo zkušenost..také bych to rád u křižovatek doplňoval, ale zatím se v tom moc nevyznám...přes plugin lanes??
Díky za rady
Pavel
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
AHoj,
díky za rady...za téma se omlouvám - prostě dnes nedal pozor....
a poradíte ještě s tím řazením do pruh?
P.
Dne 29.8.2013 9:52, Karel Volný napsal(a):
zobrazit citaci
> zdravím,
>
>> jsem začátečník,
> tak na úvod, pro nové dotazy prosím piš mail jako nový a s odpovídajícím
> předmětem, nikoli jako odpověd v nesouvisejícím tématu - někteří preferují
> řazení podle vláken ("konverzací", vím já jak to který mailový klient
> nazývá?), a nerespektování (ne)návaznosti rozbíjí veškeré výhody z toho
> plynoucí
>
>> 1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku
>> - stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna
>> apod....kterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod?
> na tomto tuším neexistuje všeobecná shoda, nicméně jako lehce preferovaný
> způsob se mi jeví umísťování adresy na hlavní vchod domu (bod), neb tam se
> člověk obvykle chce nechat navigací dovést ...
>
> obdobně s tou lékárnou, například pokud je uvnitř nákupního centra, dává se
> bod kde přesně v tom centru je, a když je to třeba barák v nemocničním areálu,
> tak na budovu
>
> hotel typicky na celý areál - wiki[1] o tom říká:
>
> If high resolution imagery is available, or you have walked around the
> perimeter of the building and have a suitable GPX trace, draw the outline of
> the hotel and add the tags to the way. If not, create a node at the centre of
> the building.
>
> (doufám, že nenutno překládat)
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hotel
>
> K.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
zobrazit citaci
> díky za rady...za téma se omlouvám - prostě dnes nedal pozor....
np
zobrazit citaci
> a poradíte ještě s tím řazením do pruh?
já ne :-) nicméně asi bych začal na
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes
a pak kdyžtak řešil konkrétní nejasnosti
K.« zpět na výpis měsíce