> Dobrý den, > je možné používat k mapování uzemně-plánovací dokumentaci krajů nebo měst? > Konkrétně mi jde o mapování CHKO, NP a horských vrcholů z WMS dat > Moravskoslezského kraje: > http://verejna-sprava.kr-moravskoslezsky.cz/datove_zdroje.html > Děkuji. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Zahlídnul jsem tenhle dotaz a připojuji se k němu... > Územní plám je veřejně přístupný dokument, u nějž je žádoucí aby > proniknul k co nejširímu počtu lidí a ti jej studovali, zevrubně > zkoumali a pracovali s ním. WMS zpracování je dobrým krokem tímto > směrem. > > Toliko teorie. > > V praxi jde spíše o lokální entuziasmus některých pořizovatelů, kteří > dosud nenaznali o co hůře se pracuje s občanstvem, které je informované > včas, srozumitelně, přesně a zdarma. > > Jakkoli je tedy použití takovýchto dat přímo předurčeno ke zpracování v > jakýchkoli občanských projektech, třeba typu osm, nepropadal bych > předčasnému optimismu. Pokud bych chtěl předjímat jakým směrem se bude > odvíjet protiargumentace "držitelů" těchto dat (aniž bych snad napovídal > něco, na co by dříve nebo později nepřišli sami) půjde zřejmě o toto: > > Data z ÚP budou vytržena ze svých podkladů a vykládána jako schopná > samostatné existence.. Tedy něco jako: "Smíte použít finální výstup > zpracovatele, jeho vymezení funkčních ploch, zastavěných území, návrhy > změn v krajině atd., tedy všechno, co do dokumentu přidal urbanista. > ale s podklady nepočítejte." Tím podkladem ale je stejně především > katastr, ten se v osm smí, takže nic hrozného. Zajímavějšími podklady > jsou ale třeba vedení technické infrastruktury, rozvodů, kabelů, > potrubí.. Ty v katastrech nenajdete, disponují jimi pouze správci a ti > si je střeží. V ÚP se ovšem promítají i do výstupu.. Takže rekl bych, > že zase smíte... > Výslovně ale opakuji, že jde jenom o moje doměnky a předjímání věcí, > které mohou být nakonec jinak. > > Ty výše zmíněná konkrétní data jsem nezkoumal, ale co se týče chko a > krajiny, zabrousil bych spíše přímo ke zdroji: > http://geoportal.gov.cz/ArcGIS/services/CENIA/cenia_chranena_uzemi/mapserver/WMSServer > vrstva "Přírodní parky" - jestli to není to, co hledáte.. > > > > > > 20/12/11 18:55, Michal.Pustejovsky na seznam.cz napsal(a): >> Dobrý den, >> je možné používat k mapování uzemně-plánovací dokumentaci krajů nebo měst? >> Konkrétně mi jde o mapování CHKO, NP a horských vrcholů z WMS dat >> Moravskoslezského kraje: >> http://verejna-sprava.kr-moravskoslezsky.cz/datove_zdroje.html >> Děkuji. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> > Muj (taktez ciste soukromy a laicky) nazor je, ze bych se toho nijak > zvlast nebal. Pricipielne totiz oni ta data poskytnou musi a to (pokud > existuji) i v podobe vektoru. Takze nejake +- obkresleni hranice CHKO a > pod ... >

> > > jzvc <jzvc na ...> writes: > >> >> Muj (taktez ciste soukromy a laicky)  nazor je, ze bych se toho nijak >> zvlast nebal. Pricipielne totiz oni ta data poskytnou musi a to (pokud >> existuji) i v podobe vektoru. Takze nejake +- obkresleni hranice CHKO a >> pod ... >> > > > Díky za informace. Data otaguju jako source=MSK:wms, aby šla v nejhorším > jednoduše vyhledat a smazat. Mimochodem na OSM wiki je územní dokumentace mezi > dovolenými zdroji: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#.C3.9Azemn.C3.AD_pl.C3.A1ny_a_z.C3.A1sady_.C3.BAzemn.C3.ADho_rozvoje

> > Nevim co jste si vysnil na wiki, ale licence se nedefinuje tak ze mate > zbozna prani. Zeptejte se take tvurcu daneho uzemniho planu, coz > urcite nejsou urednici a maji na vykresech sva kulata razitka. To jen > kvuli copy-vio. > >

> Nevim co jste si vysnil na wiki, ale licence se nedefinuje tak ze mate > zbozna prani. Zeptejte se take tvurcu daneho uzemniho planu, coz > urcite nejsou urednici a maji na vykresech sva kulata razitka.

>> Nevim co jste si vysnil na wiki, ale licence se nedefinuje tak ze mate >> zbozna prani. Zeptejte se take tvurcu daneho uzemniho planu, coz >> urcite nejsou urednici a maji na vykresech sva kulata razitka. > > Stejně tak se ovšem licence nedefinuje tím, že se autora zeptám, > jestli chce, nebo nechce, aby jeho dílo bylo ze zákona volné. :-) > > Opatření obecné povahy, mezi která patří právě územně plánovací > dokumentace (mj. územní plán, zásady územního rozvoje, vymezení > zastavěného území) jsou v AutZ výslovně jmenována jako příklad > úředního díla, které je vyloučeno z autorskoprávní ochrany. Obdobně i > územně plánovací poklady (cf. § 25 stavebního zákona) jsou z ochrany > vyloučena jako úřední návrh úředního díla či jiná přípravná úřední > dokumentace.

> Poptal jsem se tedy na odboru územního plánování MSK. Dle ředitele tohoto odboru > nelze data územně plánovací dokumentace poskytnou jako celek, protože jednotlivé > vrstvy pocházejí z různých zdrojů a mají různé licence. K datům územně > analytických podkladů a technické infrastruktury platí licence (z ust. § 27 > odst. 3 stavebního zákona), že je lze použít jen pro potřeby územního plánování. > Podklady jsou uvolněny jen pro výkon státní samosprávy.