« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] dibavod A04 = ditch

Vlákno 20.2. - 6.3.2011, počet zpráv: 25


20.2.2011 12:58:42 (#1)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
718
Ahoj, pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie melioraci A04[1] jako waterway=ditch. Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem nikdy nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou fyzickou reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [2]. Nezridka ty linie vedou pres silnice, stavby, vodni toky a nerespektuji terenni clenitost. Nemyslite ze nastal cas pro jeho odstraneni z mapy? hanoj [1] http://www.dibavod.cz/index.php?id=27&id_dib=4 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Waterway

20.2.2011 08:06:58 (#2)
gravatar

Jan Masopust

<masopust.jan at gmail.com>
21
Ahoj, já už jsem to navrhoval hned po importu ( http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-October/005984.html ), ale jaksi to zapadlo, takze urcite souhlasim s odstranenim. masox Dne 20. února 2011 0:58 hanoj <ehanoj na gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie > melioraci A04[1] jako waterway=ditch. > Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem nikdy > nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou fyzickou > reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [2]. Nezridka > ty linie vedou pres silnice, stavby, vodni toky a nerespektuji terenni > clenitost. > > > Nemyslite ze nastal cas pro jeho odstraneni z mapy? > > hanoj > > > > [1] http://www.dibavod.cz/index.php?id=27&id_dib=4 > [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Waterway > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110220/52e137c8/attachment.html>

20.2.2011 09:58:19 (#3)
gravatar

Jachym Cepicky

<jachym.cepicky at gmail.com>
408 93
meliorace je určitě zajímavá informace ... ale není to ditch (příkop). V ČR jsou to většinou na zemědělských půdách "trubky v zemi", takže na povrchu se to moc neprojevuje jsem pro když ne odstranění, tak předělání atributu. ditch (příkop) je jasný terénní fenomén (mohu-li to takhle říct), meliorace je něco pod povrchem, povrchové poměry sice ovlivňující, ale ne zcela zjevné. samozřejmě, pod pojem "meliorace" se toho vejde hodně, i zmiňovaný příkop a musí se rozhodovat o každém prvku zvlášť. jáchym Jan Masopust píše v Ne 20. 02. 2011 v 08:06 +0100: zobrazit citaci
> Ahoj, > já už jsem to navrhoval hned po importu > (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-October/005984.html ), ale jaksi to zapadlo, takze urcite souhlasim s odstranenim. > > masox > > > Dne 20. února 2011 0:58 hanoj <ehanoj na gmail.com> napsal(a): > Ahoj, > pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie > melioraci A04[1] jako waterway=ditch. > Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem > nikdy > nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou > fyzickou > reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [2]. > Nezridka > ty linie vedou pres silnice, stavby, vodni toky a nerespektuji > terenni > clenitost. > > > Nemyslite ze nastal cas pro jeho odstraneni z mapy? > > hanoj > > > > [1] http://www.dibavod.cz/index.php?id=27&id_dib=4 > [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Waterway > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz PGP Public key: http://les-ejk.cz/pgp/JachymCepicky.pgp

20.2.2011 09:58:33 (#4)
gravatar

Petr Morávek

<xificurk at gmail.com>
169
Ahoj, já jsem našel asi jeden, který k něčemu byl, zbytek jsem mazal. Myslím, že smazat všechny cesty, které se od importu nezměnily, by mapě prospělo. Petr 20/02/2011, Jan Masopust <masopust.jan na gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj, > já už jsem to navrhoval hned po importu ( > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-October/005984.html ), > ale jaksi to zapadlo, takze urcite souhlasim s odstranenim. > > masox > > Dne 20. února 2011 0:58 hanoj <ehanoj na gmail.com> napsal(a): > >> Ahoj, >> pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie >> melioraci A04[1] jako waterway=ditch. >> Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem nikdy >> nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou fyzickou >> reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [2]. Nezridka >> ty linie vedou pres silnice, stavby, vodni toky a nerespektuji terenni >> clenitost. >> >> >> Nemyslite ze nastal cas pro jeho odstraneni z mapy? >> >> hanoj >> >> >> >> [1] http://www.dibavod.cz/index.php?id=27&id_dib=4 >> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Waterway >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >
-- Odesláno z mobilního zařízení

20.2.2011 10:37:41 (#5)
gravatar

honny

<honnycze at gmail.com>
100 2484
Ahoj, když jsem někde něco editoval a bylo to tam, tak jsem tomu přidal tag tunnel. Na fotomapě bez nějakých památek... Už dávno jsem přemýšlel (na Znojemsku, tam jsou toho kvanta), proč se to importovalo. Resp. proč to není jinak otagované. - honny

20.2.2011 10:48:45 (#6)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
198
Jenže tyhle podpovrchové trubky jsou i v místě, kde prokazatelně žádný trubky nevedou, kdo ví, co tam všechno je. Taky jsem pro smazání. On 02/20/2011 09:58 AM, Jachym Cepicky wrote: zobrazit citaci
> meliorace je určitě zajímavá informace ... ale není to ditch (příkop). V > ČR jsou to většinou na zemědělských půdách "trubky v zemi", takže na > povrchu se to moc neprojevuje > > jsem pro když ne odstranění, tak předělání atributu. ditch (příkop) je > jasný terénní fenomén (mohu-li to takhle říct), meliorace je něco pod > povrchem, povrchové poměry sice ovlivňující, ale ne zcela zjevné. > > samozřejmě, pod pojem "meliorace" se toho vejde hodně, i zmiňovaný > příkop a musí se rozhodovat o každém prvku zvlášť. > > jáchym > > Jan Masopust píše v Ne 20. 02. 2011 v 08:06 +0100: >> Ahoj, >> já už jsem to navrhoval hned po importu >> (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-October/005984.html ), ale jaksi to zapadlo, takze urcite souhlasim s odstranenim. >> >> masox >> >> >> Dne 20. února 2011 0:58 hanoj <ehanoj na gmail.com> napsal(a): >> Ahoj, >> pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie >> melioraci A04[1] jako waterway=ditch. >> Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem >> nikdy >> nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou >> fyzickou >> reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [2]. >> Nezridka >> ty linie vedou pres silnice, stavby, vodni toky a nerespektuji >> terenni >> clenitost. >> >> >> Nemyslite ze nastal cas pro jeho odstraneni z mapy? >> >> hanoj >> >> >> >> [1] http://www.dibavod.cz/index.php?id=27&id_dib=4 >> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Waterway >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

20.2.2011 10:53:46 (#7)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<xificurk at gmail.com>
169
Jachym Cepicky napsal(a): zobrazit citaci
> meliorace je určitě zajímavá informace ... ale není to ditch (příkop). V > ČR jsou to většinou na zemědělských půdách "trubky v zemi", takže na > povrchu se to moc neprojevuje
Problém je, že na data tohoto importu se nedá absolutně spolehnout - a to ani v tom "jestli" tam něco vede, ani "kde" to vede, protože při editacích jsem zjistil, že: - Mnoho těch cest tvarem připomíná potok/strouhu, co zhruba v té oblasti vede, jen je to s průměrnou přesností 20-70m, což je hodně špatné. - Na některých místech tečou příkopy do kopce, nebo nesmyslně kříží sem a tam jiné vodní toky. - Editoval jsem ty "příkopy" i v některých mně dobře známých místech, kde si jsem jistý, že skutečně žádný vodní tok na povrchu, ani pod ním nevede - pokud tam něco byly v minulosti, tak už řádově desítky let nefunguje. Celkově tedy sice souhlasím, že informace o melioračních trubkách by mohla být pro někoho zajímavá, ale data z tohodle importu mají tak mizernou kvalitu, že asi nadělají víc škody, než užitku. Petr ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: xificurk.vcf Type: text/x-vcard Size: 354 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110220/42f2dea2/attachment.vcf> ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 261 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110220/42f2dea2/attachment.sig>

20.2.2011 05:02:28 (#8)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
2011/2/20 hanoj <ehanoj na gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj, > pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie > melioraci A04[1] jako waterway=ditch. > Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem nikdy > nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou fyzickou > reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [2]. Nezridka > ty linie vedou pres silnice, stavby, vodni toky a nerespektuji terenni > clenitost. > > > Nemyslite ze nastal cas pro jeho odstraneni z mapy? > > hanoj >
Vsechny ditch co najdu mazu. -- Michal Grézl http://openstreetmap.cz

20.2.2011 06:01:56 (#9)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
93
2011/2/20 Michal Grézl <michal.grezl na openstreetmap.cz>: zobrazit citaci
> > Vsechny ditch co najdu mazu.
Zase tak radikalni bych nebyl. Ale smazal bych ty waterway=ditch z importu, které nikdo od importu neupravil (Kdyz je nekdo upravil a nesmazal, tak predpokladam, ze tam neco takoveho skutecne bude). -- Lukas Kabrt

20.2.2011 08:08:45 (#10)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
2011/2/20 Lukas Kabrt <lukas na kabrt.cz>: zobrazit citaci
> 2011/2/20 Michal Grézl <michal.grezl na openstreetmap.cz>: >> >> Vsechny ditch co najdu mazu. > > Zase tak radikalni bych nebyl. Ale smazal bych ty waterway=ditch z > importu, které nikdo od importu neupravil (Kdyz je nekdo upravil a > nesmazal, tak predpokladam, ze tam neco takoveho skutecne bude). > > -- > Lukas Kabrt
zadnej co sem smazal nikdy nikde na povrchu nebyl videt a melioracni trubky, dnes uz navic patrne nefunkcni (na polich stoji voda nekdy i mesic, ziju defakto v luzni bazine) opravdu nemusi byt v mape. -- Michal Grézl http://openstreetmap.cz

20.2.2011 10:40:40 (#11)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1056 1226
On Sun 2011-02-20 09:58:33, Petr Morávek wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, já jsem našel asi jeden, který k něčemu byl, zbytek jsem mazal. > Myslím, že smazat všechny cesty, které se od importu nezměnily, by > mapě prospělo.
Nejsem proti... A sorry, ta data proste vypadala lakave :-). Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

21.2.2011 10:43:39 (#12)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
718
Dne 20. února 2011 9:58 Jachym Cepicky <jachym.cepicky na gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> meliorace je určitě zajímavá informace ... ale není to ditch (příkop). V > ČR jsou to většinou na zemědělských půdách "trubky v zemi", takže na > povrchu se to moc neprojevuje
*** Ono ty trubky musi nekam ustit (odvodnovani) nebo z neceho ustit (zavlazovani), coz jsou nejake betonove objekty (propustky, studny, retencni nadrze, napousteci objekty). Z mist, kde mam terenni zkusenost a tusim o zpusobu obhospodarovani, vim, ze nic takoveho neexistuje. A kde neco takoveho melioracniho nahodou maji, prostorovy vztah k vrstve A05 Dibavodu to nema. Dne 20. února 2011 20:08 Michal Grézl <michal.grezl na openstreetmap.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> 2011/2/20 Lukas Kabrt <lukas na kabrt.cz>: >> 2011/2/20 Michal Grézl <michal.grezl na openstreetmap.cz>: >>> >>> Vsechny ditch co najdu mazu. >> >> Zase tak radikalni bych nebyl. Ale smazal bych ty waterway=ditch z >> importu, které nikdo od importu neupravil (Kdyz je nekdo upravil a >> nesmazal, tak predpokladam, ze tam neco takoveho skutecne bude).
*** to nevim jak to provest. Pokud se budu ptat po verzi prvku (1) nebo majiteli (Pavel), tak jen rozdeleni prvku za ucelem smazani nejake casti v jiz zmapovane prinese novou verzi a noveho majitele. Tedy odliseni editaci formalnich a obsahovych je problem. PS: byl byste nekdo ochotny ten vymaz provest? Teoreticky bych to udelal tak, ze stahnu vyrez CR planet.osm, vyfiltruji dibavod+ditch a pres JOSM smazu? Jinak? diky hanoj

1.3.2011 07:39:10 (#13)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
718
Ahoj, prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04", "dibavod=ditch": Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora 2011 [1]: 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich bylo meneno 2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi zem.š. 14,1 a 17,3 stupne) 3) mala cast dat (pres vseobecny skepticismus) odpovida nejakemu povrchovemu elementu, maly potok, ci remizky, povrchove meliorace, pripadne i nekde vc propustku skrz komunikace Z duvodu 3) si myslim, ze by bylo skoda data smahem smazat. Protoze nelze pro velke mnozstvi dat rychle projit cele uzemi CR, navrhuji proto namisto vymazu data jen pretagovat tak: a) aby se import nevykresloval na mape (stale plati ze vetsina je nesmysl) b) byl doplnen instrukci pro uzivatele, kteri nemaji o importu informace, co s temito prvky maji delat. NAVRH pretagovani: fixme:waterway=ditch fixme="existuje-li jako odvodnovaci kanal oprav linii dle ortofoto nebo smaž" ha hanoj [1] http://osm.templ.net/ditchO.zip

1.3.2011 07:55:28 (#14)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
198
Přetagovat je dobrý nápad, našel jsem také pár, které byly relevantní, takže by byla škoda o ně přijít pouhým smazáním, postupně je ručně čistit. On 03/01/2011 07:39 PM, hanoj wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04", > "dibavod=ditch": > > Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora 2011 [1]: > > 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich bylo meneno > 2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi zem.š. 14,1 > a 17,3 stupne) > 3) mala cast dat (pres vseobecny skepticismus) odpovida nejakemu > povrchovemu elementu, maly potok, ci remizky, povrchove meliorace, > pripadne i nekde vc propustku skrz komunikace > > Z duvodu 3) si myslim, ze by bylo skoda data smahem smazat. Protoze > nelze pro velke mnozstvi dat rychle projit cele uzemi CR, navrhuji > proto namisto vymazu data jen pretagovat tak: > a) aby se import nevykresloval na mape (stale plati ze vetsina je nesmysl) > b) byl doplnen instrukci pro uzivatele, kteri nemaji o importu > informace, co s temito prvky maji delat. > > NAVRH pretagovani: > > fixme:waterway=ditch > fixme="existuje-li jako odvodnovaci kanal oprav linii dle ortofoto nebo smaž" > > > ha > hanoj > > [1] http://osm.templ.net/ditchO.zip > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

1.3.2011 08:02:54 (#15)
gravatar

Jan Masopust

<masopust.jan at gmail.com>
21
Ahoj, mám pro vás jednu špatnou zprávu. Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté, co jsme se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže nevím ... masox 2011/3/1 Mike <mike na mikecrash.com> zobrazit citaci
> Přetagovat je dobrý nápad, našel jsem také pár, které byly relevantní, > takže by byla škoda o ně přijít pouhým smazáním, postupně je ručně čistit. > > On 03/01/2011 07:39 PM, hanoj wrote: > > Ahoj, > > prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04", > > "dibavod=ditch": > > > > Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora 2011 [1]: > > > > 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich bylo > meneno > > 2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi zem.š. 14,1 > > a 17,3 stupne) > > 3) mala cast dat (pres vseobecny skepticismus) odpovida nejakemu > > povrchovemu elementu, maly potok, ci remizky, povrchove meliorace, > > pripadne i nekde vc propustku skrz komunikace > > > > Z duvodu 3) si myslim, ze by bylo skoda data smahem smazat. Protoze > > nelze pro velke mnozstvi dat rychle projit cele uzemi CR, navrhuji > > proto namisto vymazu data jen pretagovat tak: > > a) aby se import nevykresloval na mape (stale plati ze vetsina je > nesmysl) > > b) byl doplnen instrukci pro uzivatele, kteri nemaji o importu > > informace, co s temito prvky maji delat. > > > > NAVRH pretagovani: > > > > fixme:waterway=ditch > > fixme="existuje-li jako odvodnovaci kanal oprav linii dle ortofoto nebo > smaž" > > > > > > ha > > hanoj > > > > [1] http://osm.templ.net/ditchO.zip > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110301/536206fc/attachment.html>

1.3.2011 09:44:41 (#16)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
198
Ano to jsem také zaregistroval. To smazání bych neviděl jako problém, nevím zda jste to mazal nějak cíleně, kde to znáte, nebo vše, ale stejně 99% dat je z toho zbytečných. Nechal bych to na mazání těm, kdo ví, že tam opravdu nic není. Já to vesměs mažu, ale jen v okolí když opravdu vím, že tam fakt nic viditelnýho není, pár jsem jich nechal, kde je opravdu nějaká stoka (i když to bylo o kus vedle). A dělat mapu trubek v zemi je asi zbytečné, když věrohodnost dat je malá a tak je nikdo asi nepoužije. Jde spíš o to, že v mapě jsou nesmyslnné čáry, které tam v reálu nejsou a jsou značně matoucí, tak je zneviditelnit. On 03/01/2011 08:02 PM, Jan Masopust wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > mám pro vás jednu špatnou zprávu. > Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté, co > jsme se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže > nevím ... > > masox > > 2011/3/1 Mike <mike na mikecrash.com <mailto:mike na mikecrash.com>> > > Přetagovat je dobrý nápad, našel jsem také pár, které byly relevantní, > takže by byla škoda o ně přijít pouhým smazáním, postupně je ručně > čistit. > > On 03/01/2011 07:39 PM, hanoj wrote: > > Ahoj, > > prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04", > > "dibavod=ditch": > > > > Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora > 2011 [1]: > > > > 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich > bylo meneno > > 2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi zem.š. 14,1 > > a 17,3 stupne) > > 3) mala cast dat (pres vseobecny skepticismus) odpovida nejakemu > > povrchovemu elementu, maly potok, ci remizky, povrchove meliorace, > > pripadne i nekde vc propustku skrz komunikace > > > > Z duvodu 3) si myslim, ze by bylo skoda data smahem smazat. Protoze > > nelze pro velke mnozstvi dat rychle projit cele uzemi CR, navrhuji > > proto namisto vymazu data jen pretagovat tak: > > a) aby se import nevykresloval na mape (stale plati ze vetsina je > nesmysl) > > b) byl doplnen instrukci pro uzivatele, kteri nemaji o importu > > informace, co s temito prvky maji delat. > > > > NAVRH pretagovani: > > > > fixme:waterway=ditch > > fixme="existuje-li jako odvodnovaci kanal oprav linii dle ortofoto > nebo smaž" > > > > > > ha > > hanoj > > > > [1] http://osm.templ.net/ditchO.zip > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

2.3.2011 09:13:19 (#17)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
718
zobrazit citaci
> mám pro vás jednu špatnou zprávu. > Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté, co jsme > se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže nevím ...
*** ale to je v poradku, cilem je oddelit zrno od plev Pretagovani ma mazani usnadnit a priblizit mapu realite hanoj

2.3.2011 01:08:51 (#18)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
On Tue, 1 Mar 2011 20:02:54 +0100, Jan Masopust wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > mám pro vás jednu špatnou zprávu. > Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté, > co jsme > se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže > nevím ...
Ono je to možná skoro lepší - znovu nakreslit těch 1% něčeho (a tentokrát přesně), kde ty data aspoň trochu odpovídala realitě dá asi v součtu méně práce, než procházet těch 99 procent, kde ty čáry jsou buď nesmysl, nebo přibližná duplikate okolních potoků. BTW v mapě je pořád celkem dost duplicitních vodních toků (vždycky jeden z dibavodu a jeden původní), i když celkem ubývají. Napadlo mne, jestli někdo nevíte o nějakém nástroji, co by je dokázal najít (dalo by se možná využít toho, že se cesty často navzájem mnohokrát kříží - vyfiltrovat jen vodní toky je jednoduché, ale pak najít ty křížení je už těžší.) Teoreticky by bylo jednoduché to naprogramovat (cesty by se rozsekaly na segmenty, nacpalo se to do nějaké struktury typu R-strom a pak by se to procházelo a hledalo se křížení), ale lepší by bylo, pokud by šel použít nějak už hotový kód. Existuje nějaký takový nástroj, případně nástroj, kde by bylo potřeba jen minimum úprav aby se dal k tomuhle použít? Martin

2.3.2011 01:25:38 (#19)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
198
Možná ano, ale na druhou stranu to člověka přinutí se nad tím zamyslet, kdežto jinak by si ani nevzpomněl, že tam nějaké stoka byla Filtrace toků už se také řešila, není ale přesně jasné, který tok je přesnější, takže jsem pro to postupně procházet ručně. Už jsem také zažil, že nebylo správně ani jedno :) On 2.3.2011 13:08, MP wrote: zobrazit citaci
> On Tue, 1 Mar 2011 20:02:54 +0100, Jan Masopust wrote: >> Ahoj, >> mám pro vás jednu špatnou zprávu. >> Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté, >> co jsme >> se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže >> nevím ... > > Ono je to možná skoro lepší - znovu nakreslit těch 1% něčeho (a > tentokrát přesně), kde ty data aspoň trochu odpovídala realitě dá asi v > součtu méně práce, než procházet těch 99 procent, kde ty čáry jsou buď > nesmysl, nebo přibližná duplikate okolních potoků. > > BTW v mapě je pořád celkem dost duplicitních vodních toků (vždycky jeden > z dibavodu a jeden původní), i když celkem ubývají. Napadlo mne, jestli > někdo nevíte o nějakém nástroji, co by je dokázal najít (dalo by se > možná využít toho, že se cesty často navzájem mnohokrát kříží - > vyfiltrovat jen vodní toky je jednoduché, ale pak najít ty křížení je už > těžší.) Teoreticky by bylo jednoduché to naprogramovat (cesty by se > rozsekaly na segmenty, nacpalo se to do nějaké struktury typu R-strom a > pak by se to procházelo a hledalo se křížení), ale lepší by bylo, pokud > by šel použít nějak už hotový kód. Existuje nějaký takový nástroj, > případně nástroj, kde by bylo potřeba jen minimum úprav aby se dal k > tomuhle použít? > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

2.3.2011 01:48:11 (#20)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
718
zobrazit citaci
> Ono je to možná skoro lepší - znovu nakreslit těch 1% něčeho (a tentokrát > přesně), kde ty data aspoň trochu odpovídala realitě dá asi v součtu méně > práce, než procházet těch 99 procent, kde ty čáry jsou buď nesmysl, nebo > přibližná duplikate okolních potoků.
*** kdyby to bylo jen 1% tak bych se s tim tak netrapil. Skutecny pomer nelze zjistit jinak nez vizualni kontrolou. hanoj

2.3.2011 04:30:31 (#21)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<xificurk at gmail.com>
169
MP napsal(a): zobrazit citaci
> BTW v mapě je pořád celkem dost duplicitních vodních toků (vždycky jeden > z dibavodu a jeden původní), i když celkem ubývají. Napadlo mne, jestli > někdo nevíte o nějakém nástroji, co by je dokázal najít (dalo by se > možná využít toho, že se cesty často navzájem mnohokrát kříží - > vyfiltrovat jen vodní toky je jednoduché, ale pak najít ty křížení je už > těžší.)
http://keepright.ipax.at/report_map.php A vyfiltrovat si chybu "intersections without junctions > waterway-waterway". Petr ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: xificurk.vcf Type: text/x-vcard Size: 354 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110302/ed7e2fde/attachment.vcf> ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 261 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110302/ed7e2fde/attachment.sig>

2.3.2011 05:13:00 (#22)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<xificurk at gmail.com>
169
hanoj napsal(a): zobrazit citaci
>> Ono je to možná skoro lepší - znovu nakreslit těch 1% něčeho (a tentokrát >> přesně), kde ty data aspoň trochu odpovídala realitě dá asi v součtu méně >> práce, než procházet těch 99 procent, kde ty čáry jsou buď nesmysl, nebo >> přibližná duplikate okolních potoků. > *** kdyby to bylo jen 1% tak bych se s tim tak netrapil. Skutecny > pomer nelze zjistit jinak nez vizualni kontrolou.
Já bych se taky přikláněl spíše k výmazu, protože jsem prošel řádově stovky cest z importu dibavod A04 = ditch většinou v Pardubickém kraji, část v okolí Prahy a z toho jsem nechal v databázi jednu jedinou cestu (a to navíc už ani nebyla originální verze z importu). Je pravda, že některé z vymazaných cest skutečně existovaly, ale: - stejné toky byly importovány v setu potoků a řek (s řádově lepší přesností) - přesnost dat byla cca 20-70m Pokud je situace i v ostatních částech republiky podobná, tak to znamená, že i když člověk náhodou narazí na nějakou cestu, která není úplný nesmysl, tak ji pravděpodobně bude muset tak jako tak překreslit podle jiného zdroje. Do teď jsem já (a předpokládám, že i další) jsem byl motivován k provádění oprav kvůli mapě plné nesmyslných čar a i přesto je cca půl roku po importu datábáze plná nesmyslných cest. Řekl bych, že přejmenováním cest docílíme ledatak toho, že se nebudou renderovat na mapách, ale nesmyslná data budou v databázi hnít dál. Petr ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 261 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110302/46464009/attachment.sig>

2.3.2011 06:17:53 (#23)
gravatar

honny

<honnycze at gmail.com>
100 2484
zobrazit citaci
> Filtrace toků už se také řešila, není ale přesně jasné, který tok je > přesnější, takže jsem pro to postupně procházet ručně. Už jsem také > zažil, že nebylo správně ani jedno :)
Taky to procházím ručně. Aspoň kolem řek opravím chyby... A taky dodělám břehy. ~ honny

4.3.2011 07:58:50 (#24)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1056 1226
On Tue 2011-03-01 19:39:10, hanoj wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04", > "dibavod=ditch": > > Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora 2011 [1]: > > 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich bylo meneno > 2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi zem.š. 14,1 > a 17,3 stupne) > 3) mala cast dat (pres vseobecny skepticismus) odpovida nejakemu > povrchovemu elementu, maly potok, ci remizky, povrchove meliorace, > pripadne i nekde vc propustku skrz komunikace > > Z duvodu 3) si myslim, ze by bylo skoda data smahem smazat. Protoze > nelze pro velke mnozstvi dat rychle projit cele uzemi CR, navrhuji > proto namisto vymazu data jen pretagovat tak: > a) aby se import nevykresloval na mape (stale plati ze vetsina je nesmysl) > b) byl doplnen instrukci pro uzivatele, kteri nemaji o importu > informace, co s temito prvky maji delat. > > NAVRH pretagovani: > > fixme:waterway=ditch > fixme="existuje-li jako odvodnovaci kanal oprav linii dle ortofoto nebo smaž"
...zni rozumne... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

6.3.2011 03:47:25 (#25)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
718
hoj, Takze po posledni sonde na 30 ruznych mistech po republice jsem nasel jedno misto, kde way mohla kdysi neco znamenat a po zasadnich upravach jako zkraceni pretrasovani symbolizovat nejaky remizek. Proto jsem nakonec A04 odstranil. Vytvoril jsem relaci, ktera obsahuje way nekym modifikovane po uploadu. Prosim projdete, zkontrolujte, vyjmete z relace, smazte: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1460492 Pouzite changesety: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7471591 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7470193 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7469554 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7469485 wiki doplnena hanoj Dne 4. března 2011 7:58 Pavel Machek <pavel na ucw.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> On Tue 2011-03-01 19:39:10, hanoj wrote: >> Ahoj, >> prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04", >> "dibavod=ditch": >> >> Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora 2011 [1]: >> >> 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich bylo meneno >> 2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi zem.š. 14,1 >> a 17,3 stupne) >> 3) mala cast dat (pres vseobecny skepticismus) odpovida nejakemu >> povrchovemu elementu, maly potok, ci remizky, povrchove meliorace, >> pripadne i nekde vc propustku skrz komunikace >> >> Z duvodu 3) si myslim, ze by bylo skoda data smahem smazat. Protoze >> nelze pro velke mnozstvi dat rychle projit cele uzemi CR, navrhuji >> proto namisto vymazu data jen pretagovat tak: >> a) aby se import nevykresloval na mape (stale plati ze vetsina je nesmysl) >> b) byl doplnen instrukci pro uzivatele, kteri nemaji o importu >> informace, co s temito prvky maji delat. >> >> NAVRH pretagovani: >> >> fixme:waterway=ditch >> fixme="existuje-li jako odvodnovaci kanal oprav linii dle ortofoto nebo smaž"

« zpět na výpis měsíce