> Ahoj, > pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie > melioraci A04[1] jako waterway=ditch. > Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem nikdy > nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou fyzickou > reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [2]. Nezridka > ty linie vedou pres silnice, stavby, vodni toky a nerespektuji terenni > clenitost. > > > Nemyslite ze nastal cas pro jeho odstraneni z mapy? > > hanoj > > > > [1] http://www.dibavod.cz/index.php?id=27&id_dib=4 > [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Waterway > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Ahoj, > já už jsem to navrhoval hned po importu > (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-October/005984.html ), ale jaksi to zapadlo, takze urcite souhlasim s odstranenim. > > masox > > > Dne 20. února 2011 0:58 hanoj <ehanoj na gmail.com> napsal(a): > Ahoj, > pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie > melioraci A04[1] jako waterway=ditch. > Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem > nikdy > nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou > fyzickou > reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [2]. > Nezridka > ty linie vedou pres silnice, stavby, vodni toky a nerespektuji > terenni > clenitost. > > > Nemyslite ze nastal cas pro jeho odstraneni z mapy? > > hanoj > > > > [1] http://www.dibavod.cz/index.php?id=27&id_dib=4 > [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Waterway > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Ahoj, > já už jsem to navrhoval hned po importu ( > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-October/005984.html ), > ale jaksi to zapadlo, takze urcite souhlasim s odstranenim. > > masox > > Dne 20. února 2011 0:58 hanoj <ehanoj na gmail.com> napsal(a): > >> Ahoj, >> pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie >> melioraci A04[1] jako waterway=ditch. >> Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem nikdy >> nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou fyzickou >> reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [2]. Nezridka >> ty linie vedou pres silnice, stavby, vodni toky a nerespektuji terenni >> clenitost. >> >> >> Nemyslite ze nastal cas pro jeho odstraneni z mapy? >> >> hanoj >> >> >> >> [1] http://www.dibavod.cz/index.php?id=27&id_dib=4 >> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Waterway >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >

> meliorace je určitě zajímavá informace ... ale není to ditch (příkop). V > ČR jsou to většinou na zemědělských půdách "trubky v zemi", takže na > povrchu se to moc neprojevuje > > jsem pro když ne odstranění, tak předělání atributu. ditch (příkop) je > jasný terénní fenomén (mohu-li to takhle říct), meliorace je něco pod > povrchem, povrchové poměry sice ovlivňující, ale ne zcela zjevné. > > samozřejmě, pod pojem "meliorace" se toho vejde hodně, i zmiňovaný > příkop a musí se rozhodovat o každém prvku zvlášť. > > jáchym > > Jan Masopust píše v Ne 20. 02. 2011 v 08:06 +0100: >> Ahoj, >> já už jsem to navrhoval hned po importu >> (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-October/005984.html ), ale jaksi to zapadlo, takze urcite souhlasim s odstranenim. >> >> masox >> >> >> Dne 20. února 2011 0:58 hanoj <ehanoj na gmail.com> napsal(a): >> Ahoj, >> pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie >> melioraci A04[1] jako waterway=ditch. >> Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem >> nikdy >> nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou >> fyzickou >> reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [2]. >> Nezridka >> ty linie vedou pres silnice, stavby, vodni toky a nerespektuji >> terenni >> clenitost. >> >> >> Nemyslite ze nastal cas pro jeho odstraneni z mapy? >> >> hanoj >> >> >> >> [1] http://www.dibavod.cz/index.php?id=27&id_dib=4 >> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Waterway >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> meliorace je určitě zajímavá informace ... ale není to ditch (příkop). V > ČR jsou to většinou na zemědělských půdách "trubky v zemi", takže na > povrchu se to moc neprojevuje

> Ahoj, > pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie > melioraci A04[1] jako waterway=ditch. > Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem nikdy > nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou fyzickou > reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [2]. Nezridka > ty linie vedou pres silnice, stavby, vodni toky a nerespektuji terenni > clenitost. > > > Nemyslite ze nastal cas pro jeho odstraneni z mapy? > > hanoj >

> > Vsechny ditch co najdu mazu.

> 2011/2/20 Michal Grézl <michal.grezl na openstreetmap.cz>: >> >> Vsechny ditch co najdu mazu. > > Zase tak radikalni bych nebyl. Ale smazal bych ty waterway=ditch z > importu, které nikdo od importu neupravil (Kdyz je nekdo upravil a > nesmazal, tak predpokladam, ze tam neco takoveho skutecne bude). > > -- > Lukas Kabrt

> Ahoj, já jsem našel asi jeden, který k něčemu byl, zbytek jsem mazal. > Myslím, že smazat všechny cesty, které se od importu nezměnily, by > mapě prospělo.

> meliorace je určitě zajímavá informace ... ale není to ditch (příkop). V > ČR jsou to většinou na zemědělských půdách "trubky v zemi", takže na > povrchu se to moc neprojevuje

> 2011/2/20 Lukas Kabrt <lukas na kabrt.cz>: >> 2011/2/20 Michal Grézl <michal.grezl na openstreetmap.cz>: >>> >>> Vsechny ditch co najdu mazu. >> >> Zase tak radikalni bych nebyl. Ale smazal bych ty waterway=ditch z >> importu, které nikdo od importu neupravil (Kdyz je nekdo upravil a >> nesmazal, tak predpokladam, ze tam neco takoveho skutecne bude).

> Ahoj, > prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04", > "dibavod=ditch": > > Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora 2011 [1]: > > 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich bylo meneno > 2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi zem.š. 14,1 > a 17,3 stupne) > 3) mala cast dat (pres vseobecny skepticismus) odpovida nejakemu > povrchovemu elementu, maly potok, ci remizky, povrchove meliorace, > pripadne i nekde vc propustku skrz komunikace > > Z duvodu 3) si myslim, ze by bylo skoda data smahem smazat. Protoze > nelze pro velke mnozstvi dat rychle projit cele uzemi CR, navrhuji > proto namisto vymazu data jen pretagovat tak: > a) aby se import nevykresloval na mape (stale plati ze vetsina je nesmysl) > b) byl doplnen instrukci pro uzivatele, kteri nemaji o importu > informace, co s temito prvky maji delat. > > NAVRH pretagovani: > > fixme:waterway=ditch > fixme="existuje-li jako odvodnovaci kanal oprav linii dle ortofoto nebo smaž" > > > ha > hanoj > > [1] http://osm.templ.net/ditchO.zip > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Přetagovat je dobrý nápad, našel jsem také pár, které byly relevantní, > takže by byla škoda o ně přijít pouhým smazáním, postupně je ručně čistit. > > On 03/01/2011 07:39 PM, hanoj wrote: > > Ahoj, > > prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04", > > "dibavod=ditch": > > > > Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora 2011 [1]: > > > > 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich bylo > meneno > > 2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi zem.š. 14,1 > > a 17,3 stupne) > > 3) mala cast dat (pres vseobecny skepticismus) odpovida nejakemu > > povrchovemu elementu, maly potok, ci remizky, povrchove meliorace, > > pripadne i nekde vc propustku skrz komunikace > > > > Z duvodu 3) si myslim, ze by bylo skoda data smahem smazat. Protoze > > nelze pro velke mnozstvi dat rychle projit cele uzemi CR, navrhuji > > proto namisto vymazu data jen pretagovat tak: > > a) aby se import nevykresloval na mape (stale plati ze vetsina je > nesmysl) > > b) byl doplnen instrukci pro uzivatele, kteri nemaji o importu > > informace, co s temito prvky maji delat. > > > > NAVRH pretagovani: > > > > fixme:waterway=ditch > > fixme="existuje-li jako odvodnovaci kanal oprav linii dle ortofoto nebo > smaž" > > > > > > ha > > hanoj > > > > [1] http://osm.templ.net/ditchO.zip > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Ahoj, > mám pro vás jednu špatnou zprávu. > Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté, co > jsme se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže > nevím ... > > masox > > 2011/3/1 Mike <mike na mikecrash.com <mailto:mike na mikecrash.com>> > > Přetagovat je dobrý nápad, našel jsem také pár, které byly relevantní, > takže by byla škoda o ně přijít pouhým smazáním, postupně je ručně > čistit. > > On 03/01/2011 07:39 PM, hanoj wrote: > > Ahoj, > > prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04", > > "dibavod=ditch": > > > > Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora > 2011 [1]: > > > > 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich > bylo meneno > > 2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi zem.š. 14,1 > > a 17,3 stupne) > > 3) mala cast dat (pres vseobecny skepticismus) odpovida nejakemu > > povrchovemu elementu, maly potok, ci remizky, povrchove meliorace, > > pripadne i nekde vc propustku skrz komunikace > > > > Z duvodu 3) si myslim, ze by bylo skoda data smahem smazat. Protoze > > nelze pro velke mnozstvi dat rychle projit cele uzemi CR, navrhuji > > proto namisto vymazu data jen pretagovat tak: > > a) aby se import nevykresloval na mape (stale plati ze vetsina je > nesmysl) > > b) byl doplnen instrukci pro uzivatele, kteri nemaji o importu > > informace, co s temito prvky maji delat. > > > > NAVRH pretagovani: > > > > fixme:waterway=ditch > > fixme="existuje-li jako odvodnovaci kanal oprav linii dle ortofoto > nebo smaž" > > > > > > ha > > hanoj > > > > [1] http://osm.templ.net/ditchO.zip > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> mám pro vás jednu špatnou zprávu. > Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté, co jsme > se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže nevím ...

> Ahoj, > mám pro vás jednu špatnou zprávu. > Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté, > co jsme > se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže > nevím ...

> On Tue, 1 Mar 2011 20:02:54 +0100, Jan Masopust wrote: >> Ahoj, >> mám pro vás jednu špatnou zprávu. >> Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté, >> co jsme >> se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže >> nevím ... > > Ono je to možná skoro lepší - znovu nakreslit těch 1% něčeho (a > tentokrát přesně), kde ty data aspoň trochu odpovídala realitě dá asi v > součtu méně práce, než procházet těch 99 procent, kde ty čáry jsou buď > nesmysl, nebo přibližná duplikate okolních potoků. > > BTW v mapě je pořád celkem dost duplicitních vodních toků (vždycky jeden > z dibavodu a jeden původní), i když celkem ubývají. Napadlo mne, jestli > někdo nevíte o nějakém nástroji, co by je dokázal najít (dalo by se > možná využít toho, že se cesty často navzájem mnohokrát kříží - > vyfiltrovat jen vodní toky je jednoduché, ale pak najít ty křížení je už > těžší.) Teoreticky by bylo jednoduché to naprogramovat (cesty by se > rozsekaly na segmenty, nacpalo se to do nějaké struktury typu R-strom a > pak by se to procházelo a hledalo se křížení), ale lepší by bylo, pokud > by šel použít nějak už hotový kód. Existuje nějaký takový nástroj, > případně nástroj, kde by bylo potřeba jen minimum úprav aby se dal k > tomuhle použít? > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Ono je to možná skoro lepší - znovu nakreslit těch 1% něčeho (a tentokrát > přesně), kde ty data aspoň trochu odpovídala realitě dá asi v součtu méně > práce, než procházet těch 99 procent, kde ty čáry jsou buď nesmysl, nebo > přibližná duplikate okolních potoků.

> BTW v mapě je pořád celkem dost duplicitních vodních toků (vždycky jeden > z dibavodu a jeden původní), i když celkem ubývají. Napadlo mne, jestli > někdo nevíte o nějakém nástroji, co by je dokázal najít (dalo by se > možná využít toho, že se cesty často navzájem mnohokrát kříží - > vyfiltrovat jen vodní toky je jednoduché, ale pak najít ty křížení je už > těžší.)

>> Ono je to možná skoro lepší - znovu nakreslit těch 1% něčeho (a tentokrát >> přesně), kde ty data aspoň trochu odpovídala realitě dá asi v součtu méně >> práce, než procházet těch 99 procent, kde ty čáry jsou buď nesmysl, nebo >> přibližná duplikate okolních potoků. > *** kdyby to bylo jen 1% tak bych se s tim tak netrapil. Skutecny > pomer nelze zjistit jinak nez vizualni kontrolou.

> Filtrace toků už se také řešila, není ale přesně jasné, který tok je > přesnější, takže jsem pro to postupně procházet ručně. Už jsem také > zažil, že nebylo správně ani jedno :)

> Ahoj, > prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04", > "dibavod=ditch": > > Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora 2011 [1]: > > 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich bylo meneno > 2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi zem.š. 14,1 > a 17,3 stupne) > 3) mala cast dat (pres vseobecny skepticismus) odpovida nejakemu > povrchovemu elementu, maly potok, ci remizky, povrchove meliorace, > pripadne i nekde vc propustku skrz komunikace > > Z duvodu 3) si myslim, ze by bylo skoda data smahem smazat. Protoze > nelze pro velke mnozstvi dat rychle projit cele uzemi CR, navrhuji > proto namisto vymazu data jen pretagovat tak: > a) aby se import nevykresloval na mape (stale plati ze vetsina je nesmysl) > b) byl doplnen instrukci pro uzivatele, kteri nemaji o importu > informace, co s temito prvky maji delat. > > NAVRH pretagovani: > > fixme:waterway=ditch > fixme="existuje-li jako odvodnovaci kanal oprav linii dle ortofoto nebo smaž"

> On Tue 2011-03-01 19:39:10, hanoj wrote: >> Ahoj, >> prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04", >> "dibavod=ditch": >> >> Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora 2011 [1]: >> >> 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich bylo meneno >> 2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi zem.š. 14,1 >> a 17,3 stupne) >> 3) mala cast dat (pres vseobecny skepticismus) odpovida nejakemu >> povrchovemu elementu, maly potok, ci remizky, povrchove meliorace, >> pripadne i nekde vc propustku skrz komunikace >> >> Z duvodu 3) si myslim, ze by bylo skoda data smahem smazat. Protoze >> nelze pro velke mnozstvi dat rychle projit cele uzemi CR, navrhuji >> proto namisto vymazu data jen pretagovat tak: >> a) aby se import nevykresloval na mape (stale plati ze vetsina je nesmysl) >> b) byl doplnen instrukci pro uzivatele, kteri nemaji o importu >> informace, co s temito prvky maji delat. >> >> NAVRH pretagovani: >> >> fixme:waterway=ditch >> fixme="existuje-li jako odvodnovaci kanal oprav linii dle ortofoto nebo smaž"