> lidi, chápu, že velkým problémem OSM je množství (nedostatek) dat, a že chcete > republiku zmapovat co nejvíce, aby byla mapa co nejobsáhlejší, a tím bylo její > použití přijatelné pro další lidi, kteří se mohou stát přispěvateli > > ale prosím, nepřehánějte to, nevkládejte data za každou cenu - mapujte jenom > to, co osobně znáte, nebo co pochází z důvěryhodného zdroje > > když budou v mapě nesmysly, tak to spoustu lidí zase otráví a odradí - nehledě > na to, že mapa, na kterou se nelze v rozumné míře spolehnout, je obecně k > ničemu ... raději mít "bílá místa" nežli je zaplňovat výmysly; kdybych to > dohnal k extrémnímu příkladu, myslímže účastníci nedávné diskuse o mapě pro > létání mi dají za pravdu v tom, že je lepší dostat informaci "nevím, jestli > jsou v tomto místě dráty" než "v tomto místě dráty nejsou" (i když tam mohou > být, pokud se autor mapy spolehl na špatný zdroj), viz třebas incident u > Skřipského mlýna před pěti lety

> co mě přimělo výše uvedené napsat? > - našel jsem vyznačenou cestu v Třebíči od autobusové smyčky směrem k > zahrádkářské osadě Libuše > > kdyby autor mapy v tomto místě někdy osobně byl, anebo si to ověřil proti > katastru či jiné mapě, tak by věděl, že v místě té jeho cesty je pouze pole > (parcely 820/1 a 889/2 = orná půda) - ačkoliv to z leteckých snímků může tak > vypadat, že tam je cesta, obvykle je tam vydupaný pruh jak od stáda slonů, > tento pruh by rozhodně v mapě neměl být značen jako cesta ... místní zemědělci > by nám jistě pěkně poděkovali ... považuju za velmi neslušné takovýmto > způsobem "posvětit" ničení plodin, které se tam každoročně pokouší pěstovat

> > lidi, chápu, že velkým problémem OSM je množství (nedostatek) dat, a že > > chcete republiku zmapovat co nejvíce, aby byla mapa co nejobsáhlejší, a > > tím bylo její použití přijatelné pro další lidi, kteří se mohou stát > > přispěvateli > > > > ale prosím, nepřehánějte to, nevkládejte data za každou cenu - mapujte > > jenom to, co osobně znáte, nebo co pochází z důvěryhodného zdroje > > > > když budou v mapě nesmysly, tak to spoustu lidí zase otráví a odradí - > > nehledě na to, že mapa, na kterou se nelze v rozumné míře spolehnout, je > > obecně k ničemu ... raději mít "bílá místa" nežli je zaplňovat výmysly; > > kdybych to dohnal k extrémnímu příkladu, myslímže účastníci nedávné > > diskuse o mapě pro létání mi dají za pravdu v tom, že je lepší dostat > > informaci "nevím, jestli jsou v tomto místě dráty" než "v tomto místě > > dráty nejsou" (i když tam mohou být, pokud se autor mapy spolehl na > > špatný zdroj), viz třebas incident u Skřipského mlýna před pěti lety > > *** ackoliv souhlasim, je treba brat v patrnost i jine pohledy. Trebas > na wikipedii maji: > # Delecionismus > # Eventualismus > # Inkrementalismus > # Imediatismus > # Exkluzionismus

> > co mě přimělo výše uvedené napsat? > > - našel jsem vyznačenou cestu v Třebíči od autobusové smyčky směrem k > > zahrádkářské osadě Libuše > > > > kdyby autor mapy v tomto místě někdy osobně byl, anebo si to ověřil proti > > katastru či jiné mapě, tak by věděl, že v místě té jeho cesty je pouze > > pole (parcely 820/1 a 889/2 = orná půda) - ačkoliv to z leteckých snímků > > může tak vypadat, že tam je cesta, obvykle je tam vydupaný pruh jak od > > stáda slonů, tento pruh by rozhodně v mapě neměl být značen jako cesta > > ... místní zemědělci by nám jistě pěkně poděkovali ... považuju za velmi > > neslušné takovýmto způsobem "posvětit" ničení plodin, které se tam > > každoročně pokouší pěstovat > > *** To jdete prilis daleko, my pouze mapujeme stavajici stav, nedelame > majetkopravni analyzu komu patri silnice a komu pozemek pod ni a zda > je to katastru vedeno jako "komunikace", "ostatni plochy", nebo > "pastviny". To byste na Vysocine nemohl vubec vyjit z domu (napr. obec > Stranecka Zhor).

> Dne Pá 30. října 2009 hanoj napsal(a): > > > lidi, chápu, že velkým problémem OSM je množství (nedostatek) dat, a že > > > chcete republiku zmapovat co nejvíce, aby byla mapa co nejobsáhlejší, a > > > tím bylo její použití přijatelné pro další lidi, kteří se mohou stát > > > přispěvateli > > > > > > ale prosím, nepřehánějte to, nevkládejte data za každou cenu - mapujte > > > jenom to, co osobně znáte, nebo co pochází z důvěryhodného zdroje > > > > > > když budou v mapě nesmysly, tak to spoustu lidí zase otráví a odradí - > > > nehledě na to, že mapa, na kterou se nelze v rozumné míře spolehnout, > je > > > obecně k ničemu ... raději mít "bílá místa" nežli je zaplňovat výmysly; > > > kdybych to dohnal k extrémnímu příkladu, myslímže účastníci nedávné > > > diskuse o mapě pro létání mi dají za pravdu v tom, že je lepší dostat > > > informaci "nevím, jestli jsou v tomto místě dráty" než "v tomto místě > > > dráty nejsou" (i když tam mohou být, pokud se autor mapy spolehl na > > > špatný zdroj), viz třebas incident u Skřipského mlýna před pěti lety > > > > *** ackoliv souhlasim, je treba brat v patrnost i jine pohledy. Trebas > > na wikipedii maji: > > # Delecionismus > > # Eventualismus > > # Inkrementalismus > > # Imediatismus > > # Exkluzionismus > > ehm, nejsem si úplně jist, co všechna ta sprostá slova znamenají, leč nešlo > by > jít nějakou zlatou střední cestou? > > neříkám nevzít nějaký import, když víme, že data nejsou úplně přesná (např. > na > Mohelně sahá les do nádrže - sakryš, ani nevím, jestli už jsem to opravil, > píšu si ...), ale nezadávat nesmysly > > > > co mě přimělo výše uvedené napsat? > > > - našel jsem vyznačenou cestu v Třebíči od autobusové smyčky směrem k > > > zahrádkářské osadě Libuše > > > > > > kdyby autor mapy v tomto místě někdy osobně byl, anebo si to ověřil > proti > > > katastru či jiné mapě, tak by věděl, že v místě té jeho cesty je pouze > > > pole (parcely 820/1 a 889/2 = orná půda) - ačkoliv to z leteckých > snímků > > > může tak vypadat, že tam je cesta, obvykle je tam vydupaný pruh jak od > > > stáda slonů, tento pruh by rozhodně v mapě neměl být značen jako cesta > > > ... místní zemědělci by nám jistě pěkně poděkovali ... považuju za > velmi > > > neslušné takovýmto způsobem "posvětit" ničení plodin, které se tam > > > každoročně pokouší pěstovat > > > > *** To jdete prilis daleko, my pouze mapujeme stavajici stav, nedelame > > majetkopravni analyzu komu patri silnice a komu pozemek pod ni a zda > > je to katastru vedeno jako "komunikace", "ostatni plochy", nebo > > "pastviny". To byste na Vysocine nemohl vubec vyjit z domu (napr. obec > > Stranecka Zhor). > > stávající stav je v tomto případě jasný, není třeba dělat majetkoprávní > analýzu - klasy obilí, i ty polámané, jsou myslím celkem zřejmým dokladem, > že > jde o pole > > naopak kdyby byl pozemek veden třeba jako ta pastvina, a bude přes něj > asfaltový pruh, tak ten myslím zase bude celkem jasně dokazovat, že > skutečně > jde o cestu > > mimochodem, tak jak existuje občasné vodní koryto (vádí), máme i nějaký > způsob > záznamu občasné cesty? - totiž, když je to pole zorané nahluboko, nikdo > tamtudy samozřejmě nechodí ... > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > zdravíčko, > > lidi, chápu, že velkým problémem OSM je množství (nedostatek) dat, a že chcete > republiku zmapovat co nejvíce, aby byla mapa co nejobsáhlejší, a tím bylo její > použití přijatelné pro další lidi, kteří se mohou stát přispěvateli > > ale prosím, nepřehánějte to, nevkládejte data za každou cenu - mapujte jenom > to, co osobně znáte, nebo co pochází z důvěryhodného zdroje > > když budou v mapě nesmysly, tak to spoustu lidí zase otráví a odradí - nehledě > na to, že mapa, na kterou se nelze v rozumné míře spolehnout, je obecně k > ničemu ... raději mít "bílá místa" nežli je zaplňovat výmysly; kdybych to > dohnal k extrémnímu příkladu, myslímže účastníci nedávné diskuse o mapě pro > létání mi dají za pravdu v tom, že je lepší dostat informaci "nevím, jestli > jsou v tomto místě dráty" než "v tomto místě dráty nejsou" (i když tam mohou > být, pokud se autor mapy spolehl na špatný zdroj), viz třebas incident u > Skřipského mlýna před pěti lety > > *** > co mě přimělo výše uvedené napsat? > - našel jsem vyznačenou cestu v Třebíči od autobusové smyčky směrem k > zahrádkářské osadě Libuše > > kdyby autor mapy v tomto místě někdy osobně byl, anebo si to ověřil proti > katastru či jiné mapě, tak by věděl, že v místě té jeho cesty je pouze pole > (parcely 820/1 a 889/2 = orná půda) - ačkoliv to z leteckých snímků může tak > vypadat, že tam je cesta, obvykle je tam vydupaný pruh jak od stáda slonů, > tento pruh by rozhodně v mapě neměl být značen jako cesta ... místní zemědělci > by nám jistě pěkně poděkovali ... považuju za velmi neslušné takovýmto > způsobem "posvětit" ničení plodin, které se tam každoročně pokouší pěstovat > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Myslím, že by na to mohlo stačit tracktype=grade5, to už cesta skoro > neznatelná a uživatel ví, že se na její existenci také nemůže spolehnout.

> Ahoj, dobrý den, > po té cestě jsem šel několikrát, opravdu je vyšlapaná aspoň polovinu > roku, spíše déle. To, že na ní roste nějaká zeleninka (nadsázka), to > je smůla, ale víc než polovinu roku tam opravdu existuje. V Třebíči > žiju a řekl bych, že jsem tím autorem té dané cesty já. > > J.

> Dne Pá 30. října 2009 Frettie napsal(a): >> Ahoj, dobrý den, >> po té cestě jsem šel několikrát, opravdu je vyšlapaná aspoň polovinu >> roku, spíše déle. To, že na ní roste nějaká zeleninka (nadsázka), to >> je smůla, ale víc než polovinu roku tam opravdu existuje. V Třebíči >> žiju a řekl bych, že jsem tím autorem té dané cesty já. >> >> J. > > to opravdu NENÍ cesta - že se po té "zelenince" šlape, to je smůla, ale celý > rok tam opravdu existuje pole > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Ahoj, dobrý den, > po té cestě jsem šel několikrát, opravdu je vyšlapaná

> Ahoj, dobrý den, > po té cestě jsem šel několikrát, opravdu je vyšlapaná aspoň polovinu > roku, spíše déle. To, že na ní roste nějaká zeleninka (nadsázka), to > je smůla, ale víc než polovinu roku tam opravdu existuje. V Třebíči > žiju a řekl bych, že jsem tím autorem té dané cesty já. > > J. >

> Pokud ta cesta fyzicky existuje tak ji určitě zmapovat.  Pokud prokazatelně > víte,  že se po ní nesmí chodit, tak přidat tag access=no.  Vlk se nažere a > koza zůstane celá (i když pravda trochu pošlapaná ) > > Dne 30.10.2009 15:53 "Karel Volný" <kavol na seznam.cz> napsal/a: > > Dne Pá 30. října 2009 Frettie napsal(a): > >> Ahoj, dobrý den, > po té cestě jsem šel několikrát, opravdu je vyšlapaná >> aspoň polovinu > roku, sp... > > to opravdu NENÍ cesta - že se po té "zelenince" šlape, to je smůla, ale celý > rok tam opravdu existuje pole > > K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org ... > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> 2009/10/30 Frettie <frettie na gmail.com>: >> Ahoj, dobrý den, >> po té cestě jsem šel několikrát, opravdu je vyšlapaná aspoň polovinu >> roku, spíše déle. To, že na ní roste nějaká zeleninka (nadsázka), to >> je smůla, ale víc než polovinu roku tam opravdu existuje. V Třebíči >> žiju a řekl bych, že jsem tím autorem té dané cesty já. >> >> J. >> > > Taky sem udelal cesty vyjezdenou v poli, ktera tam oficialne byt nema, > ale nereknu kde hehe. > Je hodne frekventovana, v lete na ni jezdi mraky aut, vyjezdena je 2 > pruhy + misto pro cyklisty. A co s tim dela dzizidi? Nic. Po sezone > rozora a zasadi. To ze cesta je nelegalni neznamena ze tam neni. > Navrhuju tag illegal=yes! > > -- > Michal Grézl > http://walley.org > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Vztekáte se vy, já vás pouze uporoňuju, že reflektuju skutečný stav. V > katastru tuším nejsem, ale nemám rád, když ze mě někdo dělá debila. Je > mi to tzv. Volný. Jinak, myslím, že OSM je dobrý jako koníček, ovšem > jen do té doby, než se stane předmětem hádek, pak je to nuda a stane > se to bitvou revertů a bude to na prd. Třebíč obkresluju dle > katastrálních map s podporou ortofota, myslím, že to dělám správně a > určitě to dělám podle své nejlepší vůle. Nerad se vztekám, z toho jsem > už vyrostl. > > J.

> Dne Pá 30. října 2009 Frettie napsal(a): >> Vztekáte se vy, já vás pouze uporoňuju, že reflektuju skutečný stav. V >> katastru tuším nejsem, ale nemám rád, když ze mě někdo dělá debila. Je >> mi to tzv. Volný. Jinak, myslím, že OSM je dobrý jako koníček, ovšem >> jen do té doby, než se stane předmětem hádek, pak je to nuda a stane >> se to bitvou revertů a bude to na prd. Třebíč obkresluju dle >> katastrálních map s podporou ortofota, myslím, že to dělám správně a >> určitě to dělám podle své nejlepší vůle. Nerad se vztekám, z toho jsem >> už vyrostl. >> >> J. > > LOL :-) > > nešlo by to ještě jednou, a bez té osobní omáčky? - nějak se mi v těch kecech > o vztekání ztratila pointa ... > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Pokud ta cesta fyzicky existuje tak ji určitě zmapovat.

> Pokud prokazatelně víte, že se po ní nesmí chodit, tak přidat tag > access=no.

> Vlk se nažere a > koza zůstane celá (i když pravda trochu pošlapaná )

> Taky sem udelal cesty vyjezdenou v poli, ktera tam oficialne byt nema, > ale nereknu kde hehe. > Je hodne frekventovana, v lete na ni jezdi mraky aut, vyjezdena je 2 > pruhy + misto pro cyklisty. A co s tim dela dzizidi? Nic. Po sezone > rozora a zasadi. To ze cesta je nelegalni neznamena ze tam neni. > Navrhuju tag illegal=yes!

> Dne Pá 30. října 2009 Tomáš Tichý napsal(a): >> Pokud ta cesta fyzicky existuje tak ji určitě zmapovat. > > vidím jistý rozdíl mezi cestou a vydupaným polem - proč teda nejsou > zmapované > všechny ty přetnuté rožky trávníků na sídlištích atp.?

> > jinak, jak již bylo řečeno, tato "cesta" existuje pouze občas > >> Pokud prokazatelně víte, že se po ní nesmí chodit, tak přidat tag >> access=no. > > "prokazatelně víte" - ehm, to snad celkem jasně vyplývá ze zákona, cizí > majetek se ničit nesmí ... před dávnými a dávnými lety se to dokonce > občas > někdo pokoušel hlídat, taky se tam občas objevovaly cedule ve smyslu > "vstup na > pole zakázán pod pokutou" apod. > >> Vlk se nažere a >> koza zůstane celá (i když pravda trochu pošlapaná ) > > s takovým přístupem rozhodně nemohu souhlasit (nicméně je to alespoň > nějaký > kompromis, pokud někteří prostě trvají na tom, že v OSM musí být vše, co > aspoň > občas vyleze viditelně na ortofoto) > > pánové, uvažovali byste stejně, kdyby se problém netýkal nějakého > "anonymního" > pole, ale vaší zahrady?

> > Dne Pá 30. října 2009 Michal Grézl napsal(a): >> Taky sem udelal cesty vyjezdenou v poli, ktera tam oficialne byt nema, >> ale nereknu kde hehe. >> Je hodne frekventovana, v lete na ni jezdi mraky aut, vyjezdena je 2 >> pruhy + misto pro cyklisty. A co s tim dela dzizidi? Nic. Po sezone >> rozora a zasadi. To ze cesta je nelegalni neznamena ze tam neni. >> Navrhuju tag illegal=yes! > > těžko říci, kde je hranice toho "mapování reality" - rozhodně netvrdím, > že co > není v katastru, nemá být v OSM, ani nic podobného ... nicméně zadávat > to, co > charakteristiky cesty splňuje jen zčásti, a ještě navíc je protiprávní to > používat jako cestu, to mi opravdu přijde příliš - asi jako kdyby se > někdo > rozhodl u silnice se zákazem vjezdu tento zákaz neuvést s odůvodněním, > že na > to stejně každý kašle a jezdí tam > > původní mail jsem napsal v domnění, že si někdo vzal ortofoto, viděl > pruh přes > pole, který začínal u autobusové zastávky, tak do mapy švihnul cestu, bez > znalosti reálií, že ten pruh tam rozhodně není vydupaný nonstop, a že > nájemce > nebo majitel se pokoušel zabránit tomu, aby tam lidi chodili > > navíc tato "cesta" z hlediska mapy není nijak významná, navigace po > skutečných > cestách povede v nejhorším případě přes výchozí i koncový bod zkratky > trasou > circa o sedmdesát metrů delší, je to opravdu zhruba na úrovni zanášet do > mapy > zkratky mezi chodníky na sídlišti > > na druhou stranu pokud ta tvoje cesta je v kvalitě grade5, vede tak, že > se > rozumně nahradit nedá, a existuje s (byť tichým) souhlasem majitele, > vidím > jako užitečné ji značit a nevidím žádný důvod proti > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Dne Pá 30. října 2009 Tomáš Tichý napsal(a): >> Pokud ta cesta fyzicky existuje tak ji určitě zmapovat. > > vidím jistý rozdíl mezi cestou a vydupaným polem - proč teda nejsou zmapované > všechny ty přetnuté rožky trávníků na sídlištích atp.? > > jinak, jak již bylo řečeno, tato "cesta" existuje pouze občas

> >> Pokud prokazatelně víte,  že se po ní nesmí chodit, tak přidat tag >> access=no. > > "prokazatelně víte" - ehm, to snad celkem jasně vyplývá ze zákona, cizí > majetek se ničit nesmí ... před dávnými a dávnými lety se to dokonce občas > někdo pokoušel hlídat, taky se tam občas objevovaly cedule ve smyslu "vstup na > pole zakázán pod pokutou" apod.

> >> Vlk se nažere a >> koza zůstane celá (i když pravda trochu pošlapaná ) > > s takovým přístupem rozhodně nemohu souhlasit (nicméně je to alespoň nějaký > kompromis, pokud někteří prostě trvají na tom, že v OSM musí být vše, co aspoň > občas vyleze viditelně na ortofoto) > > pánové, uvažovali byste stejně, kdyby se problém netýkal nějakého "anonymního" > pole, ale vaší zahrady?

> > Dne Pá 30. října 2009 Michal Grézl napsal(a): >> Taky sem udelal cesty vyjezdenou v poli, ktera tam oficialne byt nema, >> ale nereknu kde hehe. >> Je hodne frekventovana, v lete na ni jezdi mraky aut, vyjezdena je 2 >> pruhy + misto pro cyklisty. A co s tim dela dzizidi? Nic. Po sezone >> rozora a zasadi. To ze cesta je nelegalni neznamena ze tam neni. >> Navrhuju tag illegal=yes! > > těžko říci, kde je hranice toho "mapování reality" - rozhodně netvrdím, že co > není v katastru, nemá být v OSM, ani nic podobného ... nicméně zadávat to, co > charakteristiky cesty splňuje jen zčásti, a ještě navíc je protiprávní to > používat jako cestu, to mi opravdu přijde příliš - asi jako kdyby se někdo > rozhodl u silnice se zákazem vjezdu tento zákaz neuvést s odůvodněním, že na > to stejně každý kašle a jezdí tam > > původní mail jsem napsal v domnění, že si někdo vzal ortofoto, viděl pruh přes > pole, který začínal u autobusové zastávky, tak do mapy švihnul cestu, bez > znalosti reálií, že ten pruh tam rozhodně není vydupaný nonstop, a že nájemce > nebo majitel se pokoušel zabránit tomu, aby tam lidi chodili > > navíc tato "cesta" z hlediska mapy není nijak významná, navigace po skutečných > cestách povede v nejhorším případě přes výchozí i koncový bod zkratky trasou > circa o sedmdesát metrů delší, je to opravdu zhruba na úrovni zanášet do mapy > zkratky mezi chodníky na sídlišti > > na druhou stranu pokud ta tvoje cesta je v kvalitě grade5, vede tak, že se > rozumně nahradit nedá, a existuje s (byť tichým) souhlasem majitele, vidím > jako užitečné ji značit a nevidím žádný důvod proti

> > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> používat jako cestu, to mi opravdu přijde příliš - asi jako kdyby se někdo > rozhodl u silnice se zákazem vjezdu tento zákaz neuvést s odůvodněním, že na > to stejně každý kašle a jezdí tam

> > > co m? p?im?lo v??e uveden? napsat? > > > - na?el jsem vyzna?enou cestu v T?eb??i od autobusov? smy?ky sm?rem k > > > zahr?dk??sk? osad? Libu?e > > > > > > kdyby autor mapy v tomto m?st? n?kdy osobn? byl, anebo si to ov??il proti > > > katastru ?i jin? map?, tak by v?d?l, ?e v m?st? t? jeho cesty je pouze > > > pole (parcely 820/1 a 889/2 = orn? p?da) - a?koliv to z leteck?ch sn?mk? > > > m??e tak vypadat, ?e tam je cesta, obvykle je tam vydupan? pruh jak od > > > st?da slon?, tento pruh by rozhodn? v map? nem?l b?t zna?en jako cesta > > > ... m?stn? zem?d?lci by n?m jist? p?kn? pod?kovali ... pova?uju za velmi > > > neslu?n? takov?mto zp?sobem "posv?tit" ni?en? plodin, kter? se tam > > > ka?doro?n? pokou?? p?stovat > > > > *** To jdete prilis daleko, my pouze mapujeme stavajici stav, nedelame > > majetkopravni analyzu komu patri silnice a komu pozemek pod ni a zda > > je to katastru vedeno jako "komunikace", "ostatni plochy", nebo > > "pastviny". To byste na Vysocine nemohl vubec vyjit z domu (napr. obec > > Stranecka Zhor). > > st?vaj?c? stav je v tomto p??pad? jasn?, nen? t?eba d?lat majetkopr?vn? > anal?zu - klasy obil?, i ty pol?man?, jsou mysl?m celkem z?ejm?m dokladem, ?e > jde o pole

> mimochodem, tak jak existuje ob?asn? vodn? koryto (v?d?), m?me i n?jak? zp?sob > z?znamu ob?asn? cesty? - toti?, kdy? je to pole zoran? nahluboko, nikdo > tamtudy samoz?ejm? nechod? ...

> Tady uznavam ze by se nejaky tag hodil. > Lehce vzdalenejsi. Obcas se stane ze nekde je "trasa" ale neni > tam "cesta". (Typicky turisticka znacka ktera vede pres louku). Zatim > jsem to resil "footway" a dal se s tim neparal, ale ta cesta tam ve > skutecnosti neni videt... Mate nejaky tip?

> Jen tak mimochodem, toto taky patri tematu kvalita vs kvantita :/ > > Prave sem narazil na adresni bod v centru Usti nad Labem, addr:street = > Hradiště > addr:housenumber = 96/8 > > Kdyz sem si nechal tutez adresu vygenerovat na polygon domu pomoci pluginu > addr:housenumber = 96/6